Conferința de la Ialta și ce a însemnat ea pentru România

de IOANA ISPAS

Iarna, așezându-se peste peisajele dezolante create de războiul care a destabilizat o lume întreagă, îndepărtează și cea mai mică speranță de a ajunge la un final. Liderii lumii negociază, fac întâlniri, atât secrete cât și oficiale, și totuși mașinăria infernului își turează motoarele fără milă.

Vorbim despre al doilea război mondial, una dintre cele mai mari tragedii pe care omenirea le-a experimentat. Care a împărțit lumea în buni și răi, în est și vest, separate de Cortina de Fier. Cum s-a ajuns aici? Intențiile celor „3 Granzi” – The Big Three – respectiv Președintele SUA, Premierul Marii Britanii și Secretarul General al Partidului Comunist al URSS, păreau să găsească foarte greu o linie comună care să-i unească, fiecare urmărea interesele statului pe care îl reprezenta. Și, atunci, ce era de făcut?

În urma unor negocieri „la sânge”, decid o întâlnire care să stabilească condițiile de finalizare a războiului.

Ialta a rămas în istorie ca fiind conferința care a tranșat lumea și a pus-o într-un recipient care s-a spart abia după aproximativ 44 de ani.

Președintele SUA, apăsat de boală și bântuit de teama pierderilor umane (deja mari) în războiul cu Japonia, își dorește să se apropie mai mult de URSS pentru a se alia contra niponilor. URSS are de asemenea niște revendicări teritoriale în Orientul Îndepărtat și se bazează pe ajutorul financiar american în războiul din Europa. Așadar, există puncte de plecare în viitoarele negocieri.

Premierul Marii Britanii își dorește o încheiere cât mai rapidă a războiului, deoarece țara sa rezistă tot mai greu, bazându-se pe ajutor american și pe faptul că URSS duce lupte masive pe frontul de Est. În ianuarie 1945, Churchill îi scrie lui Stalin: „Bătălia din Vest este foarte grea și în orice moment comandamentul suprem poate fi chemat să adopte decizii de cea mai mare importanță… V-aș fi recunoscător dacă am putea conta pe o mare ofensivă rusească pe frontul de la Vistula…” (pag. 8 – Ialta, înțelegeri pentru 50 de ani/ D.D.Hatchet și G.G Springfield).

Cele 3 țări – URSS, USA, UK, sunt de aceeași parte a baricadei. Contra Germaniei și aliaților ei.

Și totuși separați de interese naționale.

Încă din iulie 1944, Franklin Roosevelt îi propune lui Stalin o întâlnire în Scoția. Stalin refuză deoarece are un război de care trebuie să se ocupe, drumul e lung… Apoi, îi propune o întrevedere în noiembrie într-o țară mediteraneeană la alegere. Primește refuz din același motiv, devenind clar că Stalin nu dorește să părăsească URSS, așadar, soluția ar fi fost o conferință la el acasă. Churchill deja îl vizitase pe Stalin la Moscova în octombrie 1944. „Pe 23 decembrie, Roosevelt i-a telegrafiat lui Churchill următoarele: <<dacă Stalin nu reușește să se vadă cu noi în Mediterana, sunt pregătit să merg în Crimeea și să ne întâlnim la Ialta, care pare cel mai potrivit loc posibil de la Marea Neagră, având cele mai bune instalații pe țărm și cele mai primitoare condiții>>.” (pag 13).

Așa au ajuns la concluzia că Ialta este un loc potrivit, deși în paragină, fiind lovit puternic de război.

Drumul cel mai dificil l-a avut președintele SUA, deoarece boala de inima nu-i permitea să călătorească mult timp la altitudine mare cu avionul, luând trenul, vaporul, avionul, apoi mașina. Churchill a călătorit cu avionul până în Malta, apoi cu un alt avion până la Saki.

Aceasta este o scurtă introducere în contextul premergător conferinței de la Ialta, necesară pentru a identifica în harta momentului de început semnificatorii pe care îi vom analiza.

Condițiile de cazare erau ca de război, cu multe lipsuri, dar Stalin a făcut tot posibilul să compenseze, aducând de la Moscova cele necesare.

Pe 4 februarie 1945, cei trei lideri se aflau la Ialta. Stalin s-a întâlnit separat cu Churchill și cu Roosevelt, apoi, la ora 17:00 a început prima ședință – „era convenit ca la ora 5 p.m. să înceapă prima sesiune plenară. Aici, reprezentanții SUA, Marii Britanii și Uniunii Sovietice s-au întâlnit în jurul mesei rotunde, într-o cameră de formă dreptunghiulară de 10×16, încălzită de un șemineu, pentru a începe discuțiile istorice ce aveau să hotărască soarta omenirii pentru multă vreme”. (pag. 21)

În sfârșit ajungem și la harta momentului de început a Conferinței de la Ialta:

– Ascendentul momentului este în Leu, cu dispozitorul în exil, în casa a VII-a. Ascendentul reprezintă inițierea unei acțiuni, a unui proces, pe cel care face primul pas, dar și gazda. Dispozitorul Ascendentului, Soarele, este în exil, în casa a VII-a.

– Descendentul, partea cealaltă implicată în negocieri, este în Vărsător, iar dispozitorul său, Saturn, este în casa a XII-a, în exil (tot o casă a exilului, dar și a intereselor ascunse).

Așadar, semnificatorii caselor I și VII sunt în exil, reprezentând un indiciu convingător al faptului că părțile implicate sunt într-o situație grea, problematică, ceea ce e justificat de existența războiului care afecta întreaga omenire.

Dar, din acest motiv,  avem o  dificultate în a alege semnificatorii părților implicate – URSS pe de o parte, SUA și Marea Britanie de cealaltă parte. În teorie, sunt împotriva aceluiași inamic în război, dar fiecare cu propria agendă.

Saturn, fiind în exil și în casa a XII-a, înclină spre a desemna casa a VII-a și Vărsătorul ca reprezentând SUA și Marea Britanie (casa a XII-a sugerează că se află pe teritoriu străin, că au făcut concesii în a ajunge la Ialta). Dar, atunci, de ce ar fi și Soarele în exil, cu toate că este angular, deci cu ceva mai multă putere? URSS  a avut pierderi umane și economice majore, ceea ce indică exilul, iar plasarea în casa a VII-a indică dependența de ajutorul financiar pe care SUA l-a oferit. De asemenea, putem bănui că URSS nu prea avea o mare deschidere către negocieri, că ar fi dorit să tranșeze problemele războiului unilateral, dar că nu a avut încotro. 

Soarele și Saturn nu realizează niciun aspect major, adică părțile implicate în această conferință nu au afinități, se înțeleg greu și există bariere care situează pe fiecare “în filmul lui”. Luna, interesul național, este cea care îi aduce împreună, deoarece realizează un trigon cu Saturn și aplică la careu cu Soarele.

Luna ne spune cum se desfășoară conferința – este în cădere, dar angulară și în triplicitate. Literatura istorică relatează că ședințele erau tensionate, cu multe conflicte care riscau în orice moment să rupă și cea mai mică înțelegere. Fiind în semn fix, ne confirmă faptul că nimeni nu era dispus la concesii, la negocieri reale și, în mare parte, totul s-a bazat pe compromis. Luna aplică la careu cu Pluto din Leu – intenții ascunse, jocuri de putere, intimidare, atitudini de tipul totul sau nimic.

Casa a XI-a, a intereselor și planurilor comune, este în Gemeni, cu Mercur în Capricorn, în casa a VI-a, separându-se de conjuncția cu Marte. Există multă diviziune, discuții “laterale”, promisiuni și note ascunse, pe care fiecare încearcă să le ghicească, să pună mâna. Au fost multe documente puse pe masa discuțiilor, nelipsite de controverse. Apropos de acestea, reparațiile financiare au provocat mare gâlceavă (Mercur este și dispozitorul casei a II-a, acolo unde este și Jupiter cu care realizează trigon).

Nu ne trebuie multă imaginație să ne închipuim cum au decurs discuțiile și negocierile între delegații, cum s-au raportat la intențiile inițiale și ce a ieșit la final. Casa a III-a este populată de Chiron, Neptun și Luna Neagră care se opun dispozitoarei Venus, aflate și ea în exil, în casa a IX-a, în Berbec. Minciuni, mai mari sau mai mici, manipulări (care au fost consemnate istoric), prezentarea faptelor într-o manieră care să convină scopurilor fiecărei părți. Neptun în apropiere de Luna Neagră arată atitudini volatile, cuvinte cu dublu sens (“mă prefac conciliant, ca apoi să iau situația în propriile mâini”).

Careul Neptun-Saturn anunță rearanjarea granițelor, dar nu așa cum se stabilise inițial. Liderii prezenți la această conferință reprezintă o lume, un mod de organizare și principii de guvernare  care apun, în ciuda eforturilor. Dacă luăm în considerare și plasarea Soarelui în casa a VII-a (denumită și Apusul), nu putem să nu remarcăm că, la încheierea păcii de la Potsdam (17 iulie – 2 august 1945), Stalin era singurul lider care fusese prezent la Ialta. Franklin D. Roosevelt a decedat la scurt timp după Ialta (12 aprilie 1945), Winston Churchill a pierdut alegerile în Marea Britanie, fiind înlocuit de Clement Attlee.

Încheierea conferinței de la Ialta: 11 februarie, 1945 (semnarea acordurilor finale – întâlnirea Miniștrilor de Externe care au semnat documentele finale ale acordurilor dezbătute s-a încheiatla ora 16:20)^[1]https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1945Malta/d504

Luna și Mercur ajung în Vărsător, în casa a VII-a. Suntem aproape de faza de Lună Nouă. Recepția Lună-Saturn anunță ajungerea la niște acorduri pe hârtie, dar lipsa de aspect major între cei doi ne indică trasee paralele pe care participanții le vor parcurge după această conferință. Și că fiecare era convins că a făcut ce trebuie, cum a putut, dar fără să existe o satisfacție. Trigoanele pe semne de aer – Lună, Mercur și Soare în Vărsător, Uranus în Gemeni și Neptun în Balanță ne arată că rezultatele acestei conferințe au fost mediatizate, discutate, precum și faptul că vocea rațiunii a învins în cursa cu principiile.

Ce a însemnat Conferința de la Ialta pentru România? Intrarea într-o altă sferă de influență. Discuții și negocieri în acest sens avuseseră loc și la Moscova și Teheran cu un an înainte, dar, practic, acum s-a parafat. Fără scăpare, fără posibilitate de retragere. Fără să participe.

Pluto trona amenințător peste Descendent, aproape de Neptun. Discuția inițială la Ialta era ca în România să existe alegeri libere și ca influența rusă să se manifeste diferit. Dar, așa cum știm, nu s-a întâmplat asta. La careul Pluto în tranzit cu Luna din harta României, Regele Mihai I a fost obligat să abdice și să plece.

Observăm opoziția lui Uranus la Soarele din harta României și Soarele în tranzit peste Uranus din harta României. O bruscă rupere de modul de funcționare obișnuit, o schimbare neașteptată în compoziția Parlamentului, Guvernului și conducerii, care a dus la un alt traseu al țării, care nu fusese planificat în plan intern. Luna și Mercur peste Ascendentul României, aplicând la careu cu Luna natală, presupun o dislocare a mentalității naționale și așezarea pe alte considerente, ostile celei inițiale. Dacă populația României era profund atașată de valorile tradiționale și de proprietatea sa funciară, schimbarea regimului a adus o altă formă de raportare la aceste valori. Și să nu trecem cu vederea că axa Ascendent – Descendent este inversată, punând simplu în cuvinte zicerea dușmanul de ieri, prietenul de mâine.

Conferința de la Ialta are multe alte dedesubturi și informații pe care nu le-am introdus aici, acestea au făcut obiectul de studiu al multor lucrări dedicate acestui subiect. Am sintetizat ceea ce mi s-a părut a fi cel mai important de menționat în contextul interpretării hărților.

Rămâi conectat cu ”Astrele”!

Te abonezi gratuit și te anunțăm când publicăm o nouă ediție a revistei, articole și știri din comunitatea noastră. Te ținem la curent cu evenimentele organizate de AAR, precum și cu cele organizate independent de astrologii și partenerii noștri.