Ecouri astrologice dupa Oscar

Oscarurile de anul acesta s-au decernat, pe 7 martie, asa ca e necesara o revenire asupra previziunilor astrologice facute inainte de anuntarea nominalizarilor. Ne vom intoarce pe propriile urme si vom puncta din capul locului aspectul esential: la festivitatea din 2010 urmau sa fie laureate premiile care au omagiat anul trecut principiile dragi zodiei Varsatorului (tranzitata anul trecut de Jupiter), printre care: “preocuparea individului pentru egalitatea sociala si pentru idealurile umaniste, viziunea asupra viitorului, progresul tehnico-stiintific, lupta pentru emancipare si pentru independenta, revolta, dorinta de a iesi din comun, actele de rebeliune, zdruncinarea valorilor traditionale si a prejudecatilor, originalitatea, impulsurile altruiste, egalitatea de sanse.”

Ce nu a vazut astrologul

E bine sa incepem incursiunea noastra cu o delimitare a capacitatilor intuitive ale astrologului, care nu poate avea o cuprindere exhaustiva a datelor, numelor si cifrelor. Au fost numeroase titluri care au scapat analizei nu pentru ca nu ar fi corespuns criteriilor, ci pentru ca autorul previziunilor a fost in necunostinta de cauza. Mai multe titluri si nume nu au fost in aria lui de acoperire.

Acum, sper ca s-a elucidat, in sfarsit, suspiciunea ca astrologul se uita intr-un glob de cristal de unde primeste toate raspunsurile. In plus, culoarea locala a premiilor nu poate fi contestata. Evident, vorbim despre Academia Americana de Film si nu despre cea Franceza, de pilda. Pentru francezi, razboiul din Irak a constituit mai mult obiectul unor controverse, in timp ce americanii au fost actorii principali. Greutatea unui film despre razboiul din Irak atarna nu doar de liberul arbitru al membrilor Academiei care decerneaza premiile. Un asemenea eveniment este infipt adanc in subconstientul colectiv american.

Este transparenta, sper, trimiterea mea la marele castigator – The Hurt Locker. Citisem cateva randuri despre acest film, catalogat drept “film de razboi”, pe care l-am expediat superficial intrucat, intr-adevar, nu atarna asa de tare la cantar pe acest context. La scurt timp despre festivitate, am vazut filmul si… stupoare! Nu este un film de razboi propriu-zis. Conflictul din Irak este doar un pretext pentru evolutia unor caractere umane intr-un mediu periculos si imprevizibil. Prin continut, filmul respecta intocmai reteta Varsatorului, dupa cum vom vedea mai jos. Sa trecem peste aceasta etapa, care nu doresc sa para justificativa, ci doar explicativa, pentru analiza detaliata a formei in care s-au adeverit previziunile.

Nu inainte de a puncta un alt pasaj din previziuni: “… la premiile Oscar de anul acesta ar trebui sa se simta efectele tranzitului lui Jupiter prin Varsator, care s-a petrecut in 2009. Chiar daca unele dintre filmele selectate in analiza ar putea fi inlocuite cu altele, scapate din vedere, tendintele tematice ar trebui sa ramana in picioare. Tipurile de personaje, subiectele si titlurile avantajate sunt cele care scot in evidenta vibratiile Varsatorului.” Sa analizam deznodamantul pas cu pas.

10 previziuni implinite

1. Un mare castigator, 6 premii din 10 (9)  nominalizari

E adevarat ca, prin prisma subiectului si a nivelului tehnic de realizare, am numit Avatar drept mare favorit. Marele castigator a fost The Hurt Locker, care s-a abatut foarte putin de la trasa ideala. Spuneam ca, de fiecare data, dupa ce Jupiter a traversat Varsatorul, filmul care s-a impus a inregistrat o victorie detasata (la asta ma refeream cand afirmam “castigatorul ia tot”), castigand 6 premii din cel putin 10 nominalizari.

The Hurt Locker a luat, intr-adevar 6 premii, nu din 10, ci, adevarat, din “doar” 9 nominalizari. Avatar, cu tot atatea nominalizari, a plecat cu doar 3 statuete, deci de doua ori mai putine decat vedeta serii de 7 martie.

2. Marele castigator si Varsatorul

The Hurt Locker are in centrul atentiei un personaj de tip Varsator pur-sange. Sergentul William James (interpretat de Jeremy Renner, si el nominalizat la Oscar), comandantul unei trupe de genisti, dezamorseaza bombe cu un sange rece paralizant. El este prototipul soldatului rebel, pentru care regulile sunt facute ca sa fie incalcate. Singurele reguli pe care le respecta sunt cele facute de el insusi, sub impulsul de moment sau in urma unor intuitii/ strafulgerari de moment geniale chiar daca, din cauza lor, viata colegilor sai este pusa in pericol. Curajul sau nebun este socant pentru camarazii sai, pe care ii surprinde de fiecare data cu deciziile imprevizibile.

Nici in viata personala, aflam fugitiv, Sergentul James nu se dezminte. Dupa cum se confeseaza, s-a casatorit cu iubita lui care ramasese gravida, cei doi au si divortat intre timp, dar femeia locuieste in continuare in casa lui impreuna cu baietelul de nici un an (deducem noi), comportandu-se in continuare ca si cum s-ar fi aflat in raporturi matrimoniale. Dragoste neconventionala si nici urma de traditie.

Altruismul lui James este la fel de debordant. Aflat la panda in desert, cu arma la ochi, langa camaradul sau de culoare, Sanborn, caruia ii trecuse prin gand sa-si omoare comandantul din cauza riscului maxim la care isi expunea trupa, James, deshidratat, ii ofera cu nonsalanta lui Sanborn doza lui de apa, intr-o lectie de renuntare la sine.

Personaj cu totul excentric, imprevizibil, intuitiv, genial, cu un curaj nebun, dusman al normelor, regulamentelor si traditiilor, altruist si controversat, personajul principal intruchipeaza prototipul Varsatorului.

3. Anul emanciparii si al premierelor

De data aceasta, miscarea de emancipare nu a atins numai vreun personaj din film, ci chiar un personaj real de pe lista nominalizatilor. Pentru prima data in istorie, o femeie, Kathryn Bigelow, a castigat Oscarul la categoria regie, ca suprema dovada a egalitatii intre sexe.

4. Actori de culoare

Dupa cum anticipam, prezenta lor era imposibil de trecut cu vederea anul acesta. Morgan Freeman, desi nu a castigat, a fost pe lista favoritilor la categoria “cel mai bun actor”. Mo’Nique, in schimb, alta actrita de culoare, a plecat acasa cu trofeul. De mentionat ca, in discursul de acceptare, ea a multumit unei alte actrite de culoare, Hattie MacDaniel, prima femeie de culoare care a luat Oscar, culmea (sau nu!), tot in urma unui tranzit al lui Jupiter prin Varsator.

5. Zodii privilegiate

Nu am avut Varsatori nominalizati printre actori. In schimb, Leii au dat un exponent la nivel inalt. Sandra Bullock a fost pe lista castigatorilor la categoria “actrita in rol principal”. Un alt Leu pomenit in previziuni, Woody Harrelson, a fost si el pe lista nominalizatilor.

6. Cicluri jupiteriene

Ele au functionat si de aceasta data, exact in cazurile mentionate. James Cameron (care, pe deasupra, mai e si Leu) si Matt Damon, chiar daca nu au castigat, au intrat in vizor, bifand nominalizari.

7. Anul recordurilor

Intr-adevar, Meryl Streep a primit cea de-a 16-a nominalizare la Oscar, performanta unica.

8. Debuturi si confirmari

Spuneam ca nu ar trebui sa lipseasca premierele, dar si ca Academia, pe acest context astral, recompenseaza experienta si intreaga activitate a unor figuri marcante. Sub aceste auspicii s-au acordat toate cele 4 premii pentru interpretare. Pe de o parte, Sandra Bullock (cea mai buna actrita in rol principal), Mo’Nique (cea mai buna actrita in rol secundar), Christoph Waltz (cel mai bun actor in rol secundar) au luat premii la prima lor nominalizare!

La polul opus, cu premiul pentru cel mai bun actor in rol principal a fost distins Jeff Bridges, un veteran al Hollywood-ului, care mai fusese nominalizat anterior de alte 4 ori, prima data in 1972! Premiul sau incununeaza si rasplateste astfel o cariera care se pare ca si-a atins apogeul cu rolul din filmul Crazy Heart.

Daca vorbim de omagii, vorbim si despre un alt “monstru” al cinematografiei pe nume Christopher Plummer, nominalizat anul acesta, la 79 de ani, aproape incredibil (dar adevarat) la o asemenea cariera, pentru prima data!

9. Capodopere S.F.

Star Trek, cotat cu sanse, a luat si el un Oscar (din 4 nominalizari). Pe Avatar nu mai are rost sa insistam. Mai amintim doar de District 9, nominalizat chiar si la premiul pentru “cel mai bun film” (plus la alte 3 categorii).

10. Alte nominalizari

Pe lista nominalizarilor s-au aflat si alte filme si nume luate in considerare in previziuni: Invictus, The Blind Side, District 9, Precious, Up in the Air, Sherlock Holmes / Carey Mullighan, Gabourey Sidibe, Colin Firth, Hellen Mirren si alte nume deja mai sus mentionate. Musicalul Nine n-a “scapat” nici el de nominalizari (4 la numar), chiar si la categoria interpretare (Penelope Cruz.)

Pe lista insolitului, in ton cu imprevizibilul Varsator, s-a numarat, de pilda, decizia Academiei Americane de a nominaliza la categoria “cel mai bun film” nu mai putin de 10 titluri, ceea ce nu s-a mai intamplat din 1943 incoace.

In incheiere, nu putem trece cu vederea faptul ca marele castigator, The Hurt Locker, desi a fost tinut in sacul cu surprize si s-a consacrat pe un tranzit al lui Jupiter prinVarsator, in 2009, a fost filmat in 2008, cat Jupiter a stat in Capricorn. Poate este de interes ca actorul principal, Jeremy Renner, este Capricorn de zodie (nascut 7 ianuarie 1971). In momentul decernarii premiilor, anul acesta, Marte, care este de altfel exaltat chiar in Capricorn, era in mers retrograd. Razboinicul Marte (razboiul din Irak), combinat cu mesajul Varsatorului (construit in jurul personajului principal din The Hurt Locker, Sergentul James) a dat lozul castigator. Ne intrebam, astfel, daca nu cumva si Marte are un rol, macar secundar, pe scena filmelor, alaturi de titularul Jupiter, capul de afis. Dar o astfel de analiza se reporteza pe viitor.

Previziuni Oscar 2010

Neptun este recunoscut drept stapanul astrologic al cinematografiei. Acesta materializeaza lumea fanteziei, aduce increatul in creatie si patroneaza o industrie a imaginii, in care lumea din mintea scenaristului ia forma in viziunea regizorului si ne starneste reactii prin empatia cu actorii. Din nevoia omului de a trai intr-o societate organizata, unde valoarea trebuie sa iasa la suprafata si sa fie recompensata, a aparut obiceiul de a inmana premii anuale pentru performantele din aproape orice domeniu. Daca studiem istoricul premiilor Oscar, care coaguleaza in fiecare an varfurile cinematografice de la Hollywood (si nu numai), observam ca tranzitul lui Neptun devine in astrologie un instrument de lucru ineficient.

Neptun tranziteaza intreg cercul zodiacal in nu mai putin de 164 de ani si sta aproximativ cate 14 ani in fiecare zodie. Insa premiile se acorda an de an. Care este atunci semnificatorul tendintelor anuale in cinematografie?

Neptun guverneaza zodia Pestilor, deci taramul fanteziei, al poeziei si al realitatilor posibile. Numai ca Neptun este guvernatorul modern al acestei zodii. Guvernatorul traditional al Pestilor este nimeni altul decat Jupiter, care… surpriza (si nu prea), sta aproximativ un an de zile in fiecare zodie, cam de la inceputul anului pana la sfarsit (plus – minus una pana la patru luni).

Un studiu atent al tranzitului lui Jupiter prin fiecare semn ne demonstreaza (cum vom vedea mai jos) ca zodia tranzitata in anul respectiv de Marele Benefic da tonul in cinematografie. Cu alte cuvinte, filmele trateaza subiecte pe gustul zodiei-gazda a lui Jupiter. Se poate vorbi astfel despre influenta directa a lui Jupiter asupra curentelor si realizarilor cinematografice dintr-un anumit an. Teza acestui articol este aceea ca premiile Oscar reflecta intocmai acest ciclu jupiterian.

In 2009 Slumdog Millionnaire (Vagabondul milionar) era marele castigator al Oscarurilor. O uriasa surpriza pentru unii, perfect justificata insa din punct de vedere astrologic: In 2009, la Oscar se culegeau roadele tranzitului lui Jupiter prin Capricorn din 2008. Filmul cu pricina ne introducea tocmai intr-o societate traditionala, conservatoare, de tip arhaic: India. La categoriile de interpretare, castigau Sean Penn si Kate Winslet, portretizand indivizi aflati in lupta cu sistemul sau cu prejudecatile de natura sociala ori umana: omul impotriva zidurilor exterioare pe care le inalta Saturn, insusi stapanul Capricornului.

In 2009, Jupiter a tranzitat Varsatorul. Prin urmare, capodoperele cinematografice ale anului au pus in centrul atentiei preocuparea individului pentru egalitatea sociala si pentru idealurile umaniste, viziunea asupra viitorului, progresul tehnico-stiintific, lupta pentru emancipare si pentru independenta, revolta, dorinta de a iesi din comun, actele de rebeliune, zdruncinarea valorilor traditionale si a prejudecatilor, originalitatea, impulsurile altruiste, egalitatea de sanse. Adica tot atatea principii activate de Jupiter atata timp cat a zabovit in Varsator. Iar la premiile Oscar de anul acesta, e de asteptat ca nominalizatii si castigatorii sa rezoneze cu aceste principii individualiste, sociale si futuriste ale Varsatorului.

Pentru a teoretiza cat mai putin, am urmarit in istoria premiilor Oscar filmele premiate care au fost filmate si lansate in anii in care Jupiter a stat in Varsator. Am  facut, desigur, o selectie a lor, mentionand “la crème de la crème” din lista de titluri si punand in evidenta semnatura astrala a Varsatorului asupra filmelor intrate in vizorul Academiei Americane de Film. Rezultatul investigatiei a fost aproape bulversant prin corespondentele atat de transparente ce se stabilesc intre vibratia Varsatorului si mesajul filmelor care au triumfat la Oscar.

Jupiter in Varsator: 1938

In 1939, cel mai bun film era declarat You Can’t Take It with You (Nu poti sa o iei cu tine dupa moarte), o comedie cu umor atipic, neconventional, in care predomina satira si ironia la adresa stilului de viata impamantenit. In centru se afla o familie excentrica formata din individualitati care mai de care mai ciudate, ce socheaza prin comportamentul lor si prin conceptiile de viata. Sa-si fi bagat oare Varsatorul coada pe aici?

Cel mai bun actor in rol principal era numit Spencer Tracy pentru Boys Town (Oameni de maine). Titlul romanesc este revelator pentru preocuparea asupra viitorului specifica Varsatorului. Eroul filmului infiinteaza o scoala de corectie si incepe un program de reabilitare, oferind delincventilor drepturi egale cu restul lumii care ii condamna.
Cea mai buna actrita in rol principal: Bette Davis – Jezebel (Femeia diabolica) – in rolul unei fete rasfatate si egoiste care incearca din rasputeri sa sfideze conceptiile sociale si sa socheze, afisand un comportament extravagant, tipic Varsatorului, care are inscrisa in codul genetic dorinta de a fi… “altfel”.

Trebuie sa aducem obligatoriu vorba si despre capodopera Gone with the Wind – Pe aripile vantului. Desi filmul a fost lansat oficial abia in decembrie 1939 si a castigat la majoritatea categoriilor in 1940, filmarile au inceput in 1938, sub semnul lui Jupiter in Varsator. Filmul prezinta transformarea eroinei pe drumul convertirii egoismului in altruism si in asumarea responsabilitatilor. E clar pentru oiricine ca Scarlett Ohara este si ramane o individualista, iar replica ei de final – “Tomorrow is another day.” (“E si maine o zi.”) poate fi considerata un moto al Varsatorului, vesnic preocupat de ceea ce va fi de acum inainte si mai putin de ceea ce a fost pana acum. Filmul demonteaza raporturile umane intr-o vreme de criza istorica (Razboiul Civil). Finalul deschis al filmului transcende trecutul personal al eroilor si drama colectiva, aruncand o privire optimista spre viitor. Capodopera a primit 8 premii Oscar. Sa mai adaugam ca Hattie MacDaniel devine prima actrita de culoare premiata cu Oscar, confirmand stergerea diferentelor de culoare dintre semeni promovata de semnul Varsatorului.

Jupiter in Varsator: 1949 si 1950

Avem din nou filme care doi ani la rand au luat premii Oscar ca efect al tranzitului lui Jupiter prin Varsator. All the King’s Men (Toti oamenii regelui) (Oscar 1950) descria ascensiunea la putere a unui politician corupt. Abuzul de putere este o tema a lui Jupiter in Varsator. Subiectul filmului taxeaza incalcarea idealurilor sociale egalitare specifice Varsatorului, prin degenerarea in dictatura si totalitarism.

All About Eve (Totul despre Eva) stabilea in 1951 un record egalat abia in 1998 de Titanic (vom vedea mai jos): 14 nominalizari la Oscar. Desi filmul este o drama, scenariul abunda in cinism, specialitatea regizorului si scenaristului Joseph L. Mankiewicz, de altfel Varsator. Filmul prezinta viata de culise din lumea teatrului, unde o tanara aspiranta (Anne Baxter) se insinueaza in viata unei celebritati la apus de cariera (Bette Davis). Dramaturgia si lumea teatrului se afla sub patronajul Varsatorului.

Interesanta si elocventa este “dubla” consecutiva a lui Joseph L. Mankiewicz, care castigase 2 premii Oscar, pentru regie si scenariu, in anul anterior (1950), pentru filmul A Letter to Three Wives (Scrisoare catre trei neveste), subiectul fiind tema infidelitatii si a granitelor traditionale ale casniciei. De asemenea, relatia de prietenie dintre trei cupluri se afla in centrul atentiei, tema atat de draga Varsatorului. In 1951, Mankiewicz castiga din nou statuete atat pentru scenariu, cat si pentru regie (All About Eve). Iata un exemplu fabulos despre cum un Varsator exploateaza la maxim tranzitul lui Jupiter prin semnul natal pe parcursul a doi ani.

Sa mai amintim si de filmul Cyrano de Bergerac (la premiile Oscar din 1951). Jose Ferrer castiga premiul pentru interpretarea celebrului personaj romantic, care iese in evidenta prin nasul sau de dimensiuni iesite din comun. Marcajul pe Varsator: extravaganta fizica ce duce la discriminare. Egalitatea oamenilor indiferent de rasa, etnie, sex, trasaturi fizice, este o preocupare specifica zodiei Varsatorului. Sa mai adaugam o alta premiera: Ferrer este primul actor de origine portoricana premiat la Oscar, asadar o alta estompare a granitelor etnice.

Jupiter in Varsator: 1961-1962

Un alt tranzit al lui Jupiter prin Varsator, un alt record: West Side Story (Poveste din cartierul de vest) castiga, in 1962, 10 din cele 11 categorii la care a primit nominalizari. Afilierea la grup a tinerilor urmata de razboiul intre bande este transpusa pe marile ecrane intr-un musical de succes, care se jucase si pe Broadway. Prietenia si functionarea in cadrul grupului sunt teme predilecte pentru Varsator. De mentionat ca, la 12 ani distanta, Rita Moreno, devine, dupa Jose Ferrer, prima actrita de origine portoricana premiata cu Oscar.

Tot sub aceeasi vibratie astrala s-a turnat The Judgement at Nurenberg (Procesul de la Nurenberg), premiat tot in 1962 cu 2 premii din 11 nominalizari (scenariu si cel mai bun actor – Maximillian Schell). Genocidul si drepturile omului, crimele impotriva umanitatii se muleaza pe interesele Varsatorului de a impune o ordine sociala in care abuzurile si actele antisociale trebuie sa dispara. Dupa doua cicluri jupiteriene, il regasim din nou pe Spencer Tracy pe lista nominalizatilor, pentru acest film.

1962 a fost si anul Oscarului indelung meritat de Gregory Peck. Mesajul transmis in filmul To Kill a Mockingbird (Sa ucizi o pasare cantatoare) a fost in perfect acord cu tranzitul lui Jupiter prin Varsator din anul in care a fost facut filmul. Peck joaca rolul unui avocat care apara in instanta un negru acuzat de viol. Eroul, ca un Varsator veritabil, militeaza asadar pentru drepturile omului, indiferent de clasa sociala sau culoarea pielii.

Pe durata acestui tranzit, iese in evidenta un alt Varsator: Paul Newman. E vorba de nominalizarea la Oscar in 1962 pentru The Hustler (Arta de a trisa). In 1962 Newman joaca in Sweet Bird of Youth (Dulcea pasare a tineretii), rol pentru care nu a fost nici macar nominalizat (la premiile din 1963), spre deosebire de partenera lui, Geraldine Page, pe care o vom regasi laureata pe fondul unui alt tranzit similar. In ambele filme realizate si lansate cu Jupiter in Varsator, personajele interpretate de Newman ies din tipar printr-o serie de trasaturi distrincte, dar si prin tovarasii de drum care sar din categoriile sociale traditional acceptate.

Jupiter in Varsator: 1973

In 1974, The Sting (Cacealmaua) este declarat cel mai bun film al anului anterior de catre Academia Americana. Castiga din nou o comedie (tema este razbunarea unei crime de catre doi prieteni ai victimei), cu accente tragice, pe alocuri, sau cu pretentii de farsa, in alte locuri. Scenariul se bazeaza pe rasturnarile imprevizibile de situatie care dau o intorsatura spectaculoasa si aproape imposibil de intuit pana la ultima scena. “Imprevizibil”, “rasturnare de situatie”, iata cuvinte – cheie care descuie usile zodiei Varsatorului. Din distributie nu lipseste un Varsator, ajuns intre timp celebru: din nou Paul Newman.

Ciclul lui Jupiter il scoate la suprafata pe Jack Lemmon (nascut pe 8 februarie, deci Varsator), care castiga statueta mult visata pentru filmul Save the Tiger (Salvati tigrul!). Filmul descrie doua zile din viata unui barbat aflat intr-un moment de cumpana. Printre ispravile sale, el agata o prostituata (din nou relatiile excentrice si dezinhibate) si se inscrie intr-o campanie pentru drepturile animalelor (vocatia Varsatorului de a activa in organizatii care militeaza pentru cauze nobile). Sa mai spunem ca 1974, anul in care Lemmon a fost laureat, era Anul Tigrului dupa horoscopul chinezesc?

Ar mai fi de amintit, cu ocazia acestui tranzit al lui Jupiter prin Varsator, lansarea filmului Exorcistul (The Exorcist), cu 10 nominalizari la Oscar (dintre care doar 2 premii), unde se clatina principiile religioase la contactul cu viziunea materialista asupra lumii si unde castiga teren efectele speciale, tot sub patronajul Varsatorului (care aduce progresul mijloacelor tehnice).

Jupiter in Varsator: 1985

1986 a fost anul care Out of Africa (Dincolo de Africa), lua 7 premii Oscar. Meryl Streep aduce la viata biografia scriitoarei daneze Karen Blixen, care se casatoreste si cumpara o plantatie de cafea in Africa, unde se si stabileste. Idila lipsita de prejudecati (ea se infiripa in timp ce scriitoarea este casatorita inca), urmata de iubirea rece, impersonala, detasata, cu rare momente de pasiune dintre eroina si aventurierul Denys Finch Hatton (interpretat de Robert Redford), este tipica pentru atitudinea Varsatorului. Una din cele mai intense scene ale filmului se petrece in aparatul de zbor cu care cei doi survoleaza savana africana, unde o singura strangere de mana intre ei spune totul despre dialogul dintre doua inimi care se exprima mai bine printr-un gest decat printr-o mie de cuvinte. Zborul si aviatia se afla, desigur, tot la discretia Varsatorului.

Un alt film ramas in istoria cinematografica este The Color Purple (Culoarea purpurie), in regia lui Steven Spielberg. La Oscaruri, pelicula a stabilit un record negativ: niciun premiu castigat din 11 nominalizari. Filmul este o odisee a vietii unei femei afro-americane de la inceputul secolului al XX-lea. Filmul a dat si 3 nominalizari la Oscar pentru actrite de culoare: Whoopi Goldberg, Oprah Winfrey si Margaret Avery. Din nou, diferenta rasiala se sterge odata cu supralicitarea semnului Varsatorului.

Un alt moment remarcabil la Oscar a fost premiul acordat lui Geraldine Page (pe care am regasit-o mentionata mai sus), care ajunsa la varsta de 62 de ani, era la a opta nominalizare si nu castigase niciodata. Atunci a fost insa momentul potrivit, pentru ca vibratiile Varsatorului i-au adus rolul vietii: acela al unei femei batrane si bolnave, controlate de fiul si de nora sa, care isi vede visul cu ochii. Ultima ei dorinta era de a-si mai vedea o data plaiurile natale inainte sa inchida ochii pentru totdeauna. Batrana gaseste momentul sa evadeze, isi recastiga astfel libertatea, traieste cateva zile de independenta si isi atinge idealul. Faptele enumerate sunt tot atatea motivatii demne de activarea zodiei Varsatorului.

Jupiter in Varsator: 1997

Oscar 1998: Titanic. Titlul spune tot: record de nominalizari (14, la egalitate cu All About Eve – amintit mai sus), dar si de premii (11 – la egalitate cu Ben-Hur). Cel mai scump film facut pana atunci, regizat de James Cameron. Povestea nu a fost cu nimic spectaculoasa (naufragiul nu era la prima ecranizare, tanarul sarac indragostit de fata bogata, la prima vedere nu avea de ce sa induplece publicul), dar efectele speciale au compensat la maxim orice alte neajunsuri. Filmul a fost incununarea unui nivel de realizare tehnica de neimaginat anterior (efecte vizuale, auditive, speciale). Acest progres a fost, desigur, incurajat din nou de tranzitul lui Jupiter prin Varsator.

Tot in 1998,  Jack Nicholson castiga al treilea premiu Oscar, iar Helen Hunt era la prima victorie, pentru filmul As Good as it Gets (Mai bine nu se poate). Nicholson interpreteaza rolul unui scriitor excentic, un maniac cu ticuri deranjat pe sistem nervos (ce frecventeaza cabinetul unui psihiatru), care se indragosteste de o chelnerita obisnuita, sufletista, mult mai tanara, ce il accepta asa cum este el. Filmul contine una din cele mai emotionante declaratii de dragoste facute pe ecrane: “You make me wanna be a better man” (“Tu ma faci sa imi doresc sa fiu un om mai bun”). Avem din nou o iubire neconventionala cu accente optimiste, orientata spre viitor si spre progresul individual, caracteristici ale Varsatorului.

In acelasi an, facea valuri filmul Good Will Hunting (Bunul Will Hunting), pentru care Matt Damon si Ben Affleck castigau Oscarul la categoria scenariu original. Filmul trateaza conditia geniului (reflectata si in As Good as it Gets), Robin Williams fiind si el rasplatit cu o statueta pentru rolul secundar din aceeasi pelicula.

Jupiter in Varsator: 2009

Pana la aceasta data (nota autorului: 11 ianuarie 2010), deja s-au intocmit clasamente si s-au facut nominalizari la Globurile de Aur. Intrucat anul 2009 s-a aflat sub semnul vibratiei lui Jupiter in Varsator, care a stat alaturi de Neptun (cele doua planete au fost de trei ori in conjunctie pe parcursul anului), cinematografia este asadar de doua ori mai receptiva la progresul individual si social pe care il induce zodia Varsatorului.

La ce ne putem astepta? Filmele avantajate din punct de vedere astrologic la ceremonia decernarii premiilor Oscar din 2010 (7 martie) vor fi cele care vor purta mesaje ale Varsatorului.

La modul general, putem remarca in istoria cinematografiei numarul mare de regizori si actori nascuti in zodia Varsatorului care s-au afirmat sub aceasta semnatura astrala: Joseph L. Mankiewicz, Jack Lemmon, Paul Newman, Oprah Winfrey, Minnie Driver – nominalizata si ea la Oscar pentru Good Will Hunting etc. Se vorbea la inceputul anului trecut despre posibile roluri memorabile facute de Varsatori. Ca exemplu era oferit numele lui Christian Bale (n. 30 ianuarie 1974). Bale are la activ pentru anul trecut un singur rol demn de atentie: in Public Enemies (Inamicii publici), cu Johnny Depp in rolul principal (un film in care un grup de gangsteri devin populari prin actele lor de haiducie: jefuirea bancilor care ruinasera populatia). Subiectul nu s-ar spune ca il avantajeaza insa pe Bale intr-un asemenea moment astral. Surpriza ar putea veni din partea unui tanar pe nume Joseph Gordon-Levitt, nominalizat de altfel la Globurile de Aur. Filmul 500 Days of Summer (500 de zile de vara) este o comedie romantica in care granita dintre iubirea adevarata si prietenie este extrem de permeabila. Iar tocmai prietenia este pentru orice Varsator primul pas spre marea dragoste.

Anul acesta, este posibil sa se stabileasca noi recorduri, in oricare dintre directii – de varsta (cel mai tanar/ batran nominalizat/ castigator), de nominalizari (cele mai multe) etc.

Ne putem astepta la premii castigate de actori si regizori consacrati, care au deja in spate un bagaj consistent de alte premii si nominalizari. Varsatorul omagiaza intelepciunea si experienta de viata, in speta, experienta artistica. Istoria ne ofera numeroase exemple de filme lansate pe Jupiter in Varsator care au reconfirmat valorile: Bette Davis a castigat al doilea Oscar, Geraldine Page a castigat Oscarul la senectute, Jack Nicholson a primit statueta pentru a treia oara, Gloria Stuart a fost nominalizata la Oscar pentru Titanic la 87 de ani. Pe lista castigatorilor sau, cel putin a nominalizatilor, s-ar putea regasi actori, regizori si scenaristi care au mai fost nominalizati de multe ori sau chiar au castigat pana acum. E posibil ca Meryl Streep, chiar daca nu castiga, in sfarsit, al treilea premiu Oscar anul acesta, sa bata din nou recordul de nominalizari (pana acum are “numai” 15 la activ). Ar recomanda-o mai degraba rolul din comedia romantica It’s Complicated, unde joaca rolul unei femei divortate, care are o relatie cu un barbat insurat: fostul sot, intre timp recasatorit. O postura inedita in care vibratiile Varsatorului sunt pe aceeasi lungime de unda.

La polul opus, putem avea parte de lansarea in circuit a unor nume necunoscute pana acum care sa-si confirme valoarea in anii ce vor veni. Vivien Leigh, Paul Newman, Helen Hunt, Matt Damon au fost la primul contact cu nominalizarile la Oscar sau cu premiile in anii ce au urmat tranzitului lui Jupiter prin Varsator.

Cu ochiul astrologului, am vazut o candidata serioasa la Oscarul pentru cea mai buna actrita in rol principal urmarind trailerul filmului An Education (O educatie), unde se vorbeste despre “A girl beyond her years” (“o fata care-si depaseste varsta”). Este primul indice al vibratiei lui Jupiter in Varsator. Carey Mullighan (despre ea este vorba) joaca rolul unei adolescente care in anii 1960 incearca sa isi construiasaca o personalitate distincta, dincolo de mediul rigid in care a fost crescuta si de standardele sociale fixe. Emanciparea se produce sub auspiciile unei relatii de iubire neconventionale cu un tanar de doua ori mai in varsta. Emanciparea, castigarea independentei, iubirea care sare din tipare, evadarea din normele sociale, dorinta de a fi altfel, de a da culoare unei lumi terne, ar putea propulsa An Education pe lista nominalizarilor (Alfred Molina ar putea fi o optiune pentru actor in rol secundar). Inca ceva. Carey este nascuta in 1985, deci are Jupiter in Varsator pe harta natala.

Daca tot am adus vorba despre actrite, sa introducem un alt film ce pare favorizat anul acesta: Precious: Based on the Novel Push by Sapphire – povestea unei adolescente de culoare analfabete din Harlem, gravida a doua oara, care primeste o noua sansa. Posibile nominalizari pentru Gabourey “Gabby” Sidibe si Mo’Nique. Justificare astrologica: film despre egalitatea de sanse si despre conditia minoritatilor. Experienta Oscarurilor decernate in acest context spune ca ar trebui oricum sa asistam la nominalizarea mai multor actori de culoare (vezi, mai jos, o alta trimitere posibila: Morgan Freeman). Efectele lui Jupiter in Varsator s-au resimtit de fiecare data prin eliminarea suspiciunilor de acordare a distinctiilor in functie de criterii multi-etnice si multi-rasiale.

Din studiul nostru reiese ca ciclul lui Jupiter ridica la suprafata anumiti actori, regizori, scenaristi, cineasti in general, la intervale de 12 sau 24 de ani ( + 1 an in functie de durata tranzitului lui Jupiter prin zodie): Spencer Tracy – 1939/ 1962, Bette Davis – 1939/ 1951; Paul Newman – 1963/ 1974, Geraldine Page (1963/ 1986) etc. Nu putem trece cu vederea doua nume “grele” aflate sub semnul acestui ciclu jupiterian: James Cameron si Matt Damon.

Daca urmarim lista cu filmele castigatoare realizate sub tranzitul lui Jupiter in Varsator, ne-am putea astepta ca, si de aceasta data, castigatorul “sa ia tot”. Daca ne uitam la Gone With the Wind, All About Eve, West Side Story, The Sting, Out of Africa si Titanic, observam ca “marele castigator” a fost distins de fiecare data cu cel putin 6 premii, iar numarul nominalizarilor a fost de cel putin 10. Daca s-ar intampla altfel, am iesi dintr-o secventa a unui ciclu jupiterian ce dateaza de 70 de ani. Sa numim un mare favorit? AVATAR. James Cameron se afla sub marcajul ciclului jupiterian (acum 12 ani se autoproclama “king of the world” dupa ce, personal, castiga 3 statuete pentru Titanic – pentru motaj, regie si film). Pare ca se repeta parametrii Titanicului: estimari depasite in materie de buget (cel mai scump film), dar si de incasari (lider de box-office). 1. Filmul este o capodopera a progresului tehnic de la Hollywood. 2. Avatar prezinta o viziune asupra viitorului. 3. Poarta un mesaj umanist si social ridicat la scara interplanetara.

Matt Damon ar putea intra in atentia juriului pentru rolul secundar din Invictus, mai degraba decat pentru rolul principal din The Informant (rolul de agent secret are mai putine sanse de a accede in prim-plan anul acesta). In Invictus insa, film pentru care Clint Eastwood ii va da probabil replica lui Cameron la categoria “cel mai bun regizor”, Damon (in postura capitanului echipei de rugby a Africii de Sud) devine liantul a doua clase sociale aparent ireconciliabile, structurate pe criterii rasiale (albi vs. negri). Morgan Freeman, in rolul presedintelui sud-african Nelson Mandela, este un candidat serios la premiul pentru cel mai bun actor in rol principal. In ipostaza militantului pentru drepturile minoritatilor, pentru egalitatea rasiala si pentru independenta, Nelson Mandela, alias Morgan Freeman, apara principii atat de dragi Varsatorului.

George Clooney poate fi si el printre favoriti, la fel si filmul Up in The Air (Sus, in aer), care ar putea sa-i aduca macar o nominalizare. Meseria lui in aceasta productie este una ingrata, dar si neconventionala – concediaza oameni (cu detasarea specifica Varsatorului) – in acest scop fiind nevoit sa-si petreaca mare parte a timpului in avion (aviatia fiind patronata tot de Varsator).

Filmul A Single Man (Un barbat singur) ar putea fi si el luat in vizor. Colin Firth, de asemenea. Avem aici minoritatea sexuala in prim plan (personajul este homosexual) si viata independenta, departe de o relatie stabila (individualismul Varsatorului). Poate o vedem macar pe Julian Moore, in rolul prietenei lipsite de prejudecati, pe lista nominalizarilor la categoria “actrita in rol secundar” (prietenia si lipsa de prejudecati sunt atribute ale Varsatorului).

The Blind Side poate ajunge si el la inaltime, cu sanse pentru Sandra Bullock si pentru tanarul de culoare Quinton Aaron. Justificare astrologica: o noua sansa pentru un copil defavorizat (de culoare, din nou), deci principiul egalitatii de sanse promovat de aceasta data de o femeie altruista, cu preocupari umanitare. Nu intamplator apare numele Sandrei Bullock pe lista nominalizatilor potentiali. 2009 a valorizat zodia Varsatorului, insa, de fiecare data trebuie sa tinem seama de polaritatea zodiilor. Sandra Bullock este nascuta in zodia Leului, semnul de opozitie al Varsatorului. Leii, pe langa Varsatori, ar putea sa-si treaca si ei numele pe lista performerilor. Robert Redford (Leu), a jucat, de pilda, atat in The Sting, cat si in Out of Africa, roluri memorabile pentru cariera sa. Daca mai amintim ca James Cameron este tot Leu (16 august 1954), mai dam o bila alba superprodctiei Avatar.

Filmele care prezinta o viziune avansata asupra viitorului, efectele speciale si capodoperele SF au, in orice caz, mari sanse sa intre in atentia Academiei. Star Trek ar putea sa intre si el in calcule la categoriile tehnice. Pe o linie similara merge si filmul District 9. Justificarea astrologica a posibilelor nominalizari este data de subiect si de efecte: viata extrateresta si biotehnologie.

Antichrist, desi nu e pe lista Globurilor de Aur, ar putea fi luat in calcul de membrii Academiei. Regizor este, la urma urmei, Lars von Trier, iar in film joaca Willem Dafoe si Charlotte Gainsbourg. Justificare astrologica: filmul descrie tragedia unei familii; moartea copilului duce la depresie si la alienarea mintala a parintilor (de care, in  astrologie, raspunde Uranus, stapanul Varsatorului). Exorcistul a fost, la vremea lui, foarte bine primit de Academie pe un tranzit similar.

Alte posibile sanse ar fi pentru The Last Station (Ultima statie), cu Christopher Plummer, Hellen Mirren, Jamesc McAvoy. Justificare astrologica: viata unui romancier celebru (Lev Tolstoi) si incercarea sotiei sale de a-l seduce pe tanarul lui discipol. Iubirea neconventionala si proza stau sub semnul Varsatorului. De asemenea, in Sherlock Holmes,  Robert Downey Jr. ar putea fi bagat si el in seama. Justificare astrologica: conditia geniului, detectivul cu solutii ingenioase si imprevizibile (din specia Varsatorului).  Nu ar fi exclus sa vedem nici musicalul Nine in gratiile juratilor. Specia a fost bine primita de Academie in acest context astral (vezi cazul West Side Story), iar relatiile expansive si dezinhibate ale personajului principal sunt un argument in favoarea filmului, care rezoneaza cu lipsa de constrangeri a Varsatorului. Mai mult decat atat, Daniel Day-Lewis joaca rolul unui regizor (meserie pentru care Varsatorii manifesta o predilectie aparte), iar distributia ce roieste in jurul sau e de-a dreptul ametitoare.

In concluzie, la premiile Oscar de anul acesta ar trebui sa se simta efectele tranzitului lui Jupiter prin Varsator, care s-a petrecut in 2009. Chiar daca unele dintre filmele selectate in analiza ar putea fi inlocuite cu altele, scapate din vedere, tendintele tematice ar trebui sa ramana in picioare. Tipurile de personaje, subiectele si titlurile avantajate sunt cele care scot in evidenta vibratiile Varsatorului.

Horoscopul cheliei

Putem deschide discutia cu o intrebare care, la prima vedere, ar putea parea comica: “Ce are chelia cu astrologia?” Ne straduim sa cautam raspunsuri si sa oferim cateva piste de interpretare. Studiul de fata se bazeaza pe analiza unui numar de profiluri astrologice masculine, in incercarea de a identifica semne ale calvitiei pe harta natala.

Preliminarii

Obiectivul nostru ar fi urmatorul: vrem sa vedem daca unii barbati sunt mai predispusi la calvitie decat altii.
O astfel de analiza nu poate pleca decat de la corespondentele dintre planete, semne si organe anatomice, cu care opereaza indeosebi astrologia medicala. Plecam de la premisa ca alopecia (caderea parului/ chelia/ calvitia) este o afectiune dermatologica manifestata in principal la nivelul scalpului. Ne ferim la conceptul de “boala”, pentru ca efectele secundare se reflecta mai mult in planul psihologic. Sunt barbati care isi refuza acest atribut fizic, pe cand altii il accepta cu seninatate. Intrucat fenomenul este, in general, ireversibil (cu exceptia majora a implantului), tratamentele reduc de obicei intensitatea, fara sa stopeze definitiv procesul de cadere a parului.
Judecam asadar calvitia ca pe o trasatura fizica si nu ca pe o conditie medicala. De aceea, in analiza noastra, nu vom acorda prioritate Caselor a VI-a si a XII-a, raspunzatoare de boli. Ne intereseaza, mai degraba, Ascendentul, ca expresie a trasaturilor fizice.

Metoda de lucru:

Studiul se bazeaza pe analiza a 26 de harti natale ale unor barbati care, cu distinctie, poarta un asemenea marcaj. Numele lor si coordonatele astrologice sunt afisate in tabelul atasat, care poate servi drept punct de plecare pentru analize ulterioare. Ne-am concentrat pe urmatorii indicatori:

Soarele, semn al vitalitatii, al protectiei si al imunitatii.
Saturn, care stapaneste pielea (cel mai mare organ al corpului), dar şi părul. Se stie ca Saturn este responsabil cu forma si cu structura (pielea si parul acopera toate celelalte organe). De asemenea, el e vinovat pentru fenomul de imbatranire (in limbaj elevat, degenerescenta), deci accelereaza inclusiv caderea parului.
Marte, care stapaneste capul (prin urmare, inclusiv scalpul).
Mercur, patronul sistemului endocrin. Calvitia e pusa pe seama proastei functionari a glandelor endocrine, ceea ce ne pune din nou in legatura cu Marte, patronul organelor genitale masculine. Prostata (aflata pe lista cauzelor suspecte ale calvitiei) s-ar afla astfel sub patronajul sau.
Luna, care ni se pare la fel de relevanta. Caderea parului este legata de secretia de sebum, un lichid care circula prin canalul firului de par. Se stie ca Luna guverneaza lichidele din corp.
Venus, responsabila de estetica. Am precizat ca interpretam calvitia ca pe un aspect fizic exterior.
Zodiile Capricorn si Varsator, unde Saturn se afla in domiciliu.
Zodiile Berbec si Scorpion, ambele patronate de Marte.
Zodile Gemeni si Fecioara, stapanite de Mercur.
Zodia Racului, unde Luna e la ea acasa.
Zodiile Taur si Balanta, guvernate de Venus.
Ascendentul, care configureaza trasaturile fizice si vitalitatea.
Casa a X-a, ca purtatoare a codului genetic. Nu zicem casa a IV-a, a parintilor. Particularizam, deoarece chelia se mosteneste pe linie paterna (tatal = Casa a X-a). Nu aprofundam insa aceasta directie, deoarece nu exista suficiente date legate de ora nasterii celor selectati pentru studiu. Lasam deoparte casele astrologice si acordam prioritate planetelor si zodiilor.

Analiza:

Vom studia, rand pe rand, marcajele descrise mai sus pe hartile natale ale subiectilor din lista.

Soarele. Intrucat Soarele (in domiciliu in semn de foc – Leul) este asociat cu complexul uscat si cald, ne-am fi putut astepta ca zodiile de Foc, ca simbol al arderii, al ariditatii, sa fie predispuse la calvitie. A fost prima ipoteza care s-a spulberat in urma investigatiilor. Lista (atat de restransa), nu contine decat un singur nume de nativ in zodie de Foc (Louis de Funes – Leu). In rest, Berbecul si Sagetatorul nu au dat niciun reprezentant. Prima observatie este, asadar, aceea ca Soarele, in triplicitatea lui (zodiile de Foc) ofera protectie podoabei capilare. Sa nu uitam, totusi, de impunatoarea coama a Leului. Deducem ca nativii zodiilor de Foc sunt cel mai putin predispusi la calvitie.
Si, totusi, cum ramane cu cazul lui Louis de Funes. Conjunctia Saturn – Ascendent ar putea fi purtatoarea semnificatiei. In lista noastra, aspectul este la fel de puternic pe harta lui Sean Connery.

In ceea ce priveste Ascendentul, din datele avute la dispozitie, rezulta ca aceleasi zodii de Foc lipsesc aproape cu desavarsire din lista. O observatie foarte interesanta se desprinde din raportul intre elementul zodiei si elementul Ascendentului. In lista intocmita, nu exista nicio combinatie de zodie sau Ascendent in semn de Aer cu Ascendent sau zodie in semn de Foc. Orice alta combinatie zodie-Ascendent este reprezentata. De exemplu: zodie de Apa – Ascendent de Pamant (Bruce Willis: Pesti – Fecioara); zodie de Apa – Ascendent de Aer (Albert de Monaco: Pesti – Gemeni); zodie de Pamant – Ascendent de Aer (Lilian Thuram: Capricorn – Balanta).
Elementul dublu, atat in zodie cat si in Ascendent, se impune de asemenea atentiei: zodie de Apa – Ascendent de Apa (Vin Diesel: Rac – Scorpion); zodie de Pamant – Ascendent de Pamant (Sean Connery: Fecioara – Capricorn); zodie de Aer – Ascendent de Aer (Franck LeBoeuf: Varsator – Varsator). Aproape previzibil, lipseste combinatia zodie de Foc – Ascendent de Foc. Soarele pare ca da vigoare maxima radacinii firului de par (coama Leului este de doua ori mai protejata).
Barbatii cu Ascendent in Leu sau in Rac lipsesc din lista noastra. Asadar, riscam o generalizare: complexul Soare-Luna protejeaza podoaba capilara. La o observatie mai atenta, reiese ca cele doua luminarii sunt in exil in cele doua domicilii ale lui Saturn: Capricornul (Luna) si Varsatorul (Soarele). Actiunea corosiva a lui Saturn este, prin urmare, contracarata de vitalitatea Soareleui si de fertilitatea Lunii, care aduc o proliferare a firelor de par si activeaza mecanismul de aparare.

Pe horoscopul cheliei, Venus, Marte, Mercur si Saturn intra intr-un joc al dispozitarilor, unde exista cel putin o combinatie posibila:
- Venus dispozitat de Mercur, deci Venus in Gemeni sau Fecioara.
- Venus dispozitat de Marte, deci: Venus in Scorpion (nu exista exemplu de Venus in Berbec!).
- Venus dispozitat de Saturn, deci Venus in Varsator sau Capricorn.
- Mercur dispozitat de Venus, deci Mercur in Taur sau Balanta.
- Mercur dispozitat de Marte, deci Mercur in Berbec sau Scorpion.
- Mercur dispozitat de Saturn, deci Mercur in Capricorn sau Varsator.
- Marte dispozitat de Venus, deci Marte in Taur sau Balanta.
- Marte dispozitat de Mercur, deci Marte in Gemeni sau Fecioara.
- Marte dispozitat de Saturn, deci Marte in Capricorn sau Varsator.
- Saturn dispozitat de Venus, deci Saturn in Taur sau Balanta.
- Saturn dispozitat de Marte, deci Saturn in Berbec sau Scorpion.
- Saturn dispozitat de Mercur, deci Saturn in Gemeni sau Fecioara.
Un alt aspect extrem de vizibil pe hartile natale ale barbatilor purtatori de chelie este conjunctia. Combinatiile cele mai frecvente sunt:
- Venus/ Marte
- Saturn/ Ascendent
- Marte/ Mercur
- Venus/ Saturn
Am lasat deoparte orice alte aspecte, intrucat, de exemplu, trigoanele la Saturn (trigon Venus – Saturn) nu impiedica aparitia cheliei. Conjunctiile se pare ca fac legea. In aproape 90% din cazurile discutate, hartile natale contin conjunctii!

Ca observatie de ansamblu, o harta ce contine o conjunctie (de preferat una din cele enumerate) si una sau mai multe pozitii ale planetelor intr-una din zodiile din lista de mai sus prezinta un factor de risc pentru par.

Concluzii:

Vom inventaria in continuare marcajele care predispun podoaba capilara la longevitate. Factorii care pot preveni aparitia cheliei ar fi:

- Ascendentul in semn de Foc (Berbec – Leu – Sagetator). Barbatii cu Ascendent in Leu pare ca se afla cel mai putin in pericol sa-si piarda podoaba capilara (coama Leului ca simbol).
- Barbatii nascuti in semne de Foc, al caror Ascendent se afla tot in semn de Foc, au cele mai mici sanse sa fie purtatori de chelie, dintre toate combinatiile de elemente intre zodie si Ascendent.
- Pe langa Ascendentul in Leu, Ascendentul in Rac nu pare a fi nici el indice de horoscop al cheliei. Cu alte cuvinte, Soarele si Luna ca guvernatori ai hartii natale, confera longevitate podoabei capilare, prin raportul special cu Saturn. Asadar, receptia mutuala Soare-Saturn, respectiv Luna-Saturn indeparteaza pericolul imbatranirii rapide a firului de par.
- Marte in Sagetator. In exemplele studiate, nu exista niciun caz de nativ cu un asemenea marcaj. Actiunea agresiva a lui Marte este impiedicata de buna relatie cu Jupiter, responsabil de crestere (ambele guverneaza semne de Foc).
- Venus in Berbec. Nu exista exemple in lista (asta nu inseamna ca ele nu exista; prezenta lui Venus in Berbec are insa sanse mai mici sa activeze un horoscop al cheliei). Venus ofera asadar protectie capului si parului.
- Venus in Taur (domiciliu) si in Pesti (exaltare). Asemenea exemple lipsesc din cazurile studiate. Latura estetica este astfel avantajata.
- Mercur in Gemeni (domiciliu), care poate aduce o corecta functionare a intregului sistem endocrin, impiedicand caderea parului (din cauze endocrine).

Statistic, din datele avute la dispozitie, rezulta ca predispozitia la chelie este avantajata in cazurile de mai jos. Ne-am ferit de procente, pentru ca esantionul nu este nici pe departe reprezentativ.

- Nativii din Capricorn si din Rac sunt cel mai des intalniti pe lista purtatorilor de chelie (cate 5 cazuri), urmati de cei nascuti in Fecioara (4 cazuri), Varsator si Pesti (cate 3 cazuri).
- In privinta Ascendentului, generalizarea este cu atat mai lipsita de acoperire, din lipsa orelor de nastere. Totusi, din datele cunoscute, nativii cu Ascendent in Gemeni sunt cel mai bine reprezentati (4 cazuri), urmati de cei cu Ascendent in Fecioara si Pesti (cate 2 cazuri). Comentariu: in acest caz, am putea lua in calcul factorul genetic, pe care l-am ocolit din lipsa de informatii suficiente. Totusi, observam ca Ascendentul in Gemeni inseamna Mijlocul Cerului (codul genetic al podoabei capilare pe filiera paterna directa) in Varsator, al carui guvernator clasic este Saturn.
- Marte, pe horoscopul cheliei, este cel mai des intalnit in Fecioara (4 cazuri), urmat de Gemeni, Leu, Balanta, Capricorn si Pesti (cate 3 cazuri).
- Venus apare pe harta nativilor predispusi la chelie mai cu seama in Gemeni si in Varsator (de cate 5 ori), apoi in Scorpion (de 4 ori), Leu si Sagetator (de cate 3 ori).
- Mercur are cea mai frecventa aparitie pe horoscopul cheliei in Rac si in Fecioara (de cate 4 ori), apoi in Capricorn si Varsator (de cate 3 ori).
- Luna este prezenta pe lista in toate zodiile. Cel mai des, insa, in Fecioara (de 4 ori) si in Taur (de 3 ori).

O alta observatie interesanta este aceea ca, pe hartile studiate, in mai bine de jumatate din cazuri, nativii au planete in grad anaretic (ultimul grad al unei zodii). Nu stim daca exista o corelatie intre acest grad si calvitie, dar el este prea des raspandit pe horoscopul cheliei ca sa fie ignorat.

In incheiere, dorim sa reiteram o precizare: studiul de fata doreste sa deschida o discutie care nu stiu daca a mai fost abordata pana acum. Mai jos gasiti tabelul din care am desprins datele prezentate aici. Studiul poate fi perceput astfel ca punct de plecare pentru o analiza mai detaliata. Cuvantul final este o invitatie de a imbogati datele pe care le-am avut la dispozitie si de a rafina concluziile.

NOTA: Tabelul este incomplet si orientativ, autorul isi rezerva dreptul de a nu publica intreg continutul.

Metafora Pestilor

De la timp la periodizare

DEX-ul inventariaza un sens cel putin interesant pentru cuvantul epoca: “Timp in care se repeta, periodic, acelasi lucru in aceleasi conditii”. Cum orice cuvant exista mai intai in faza de concept, inseamna ca operam cu totii, la nivel mental, cu notiunea de ciclicitate. Cu toate acestea, sistemul de credinte occidental respinge ideea de  reincarnare. Se pare ca mai avem nevoie de ceva timp pentru ca acest concept sa fie asimilat, adica sa se “in-carneze”, sa coboare in planul terestru. Dar rabdare avem si timp e destul (“mii de ani treceau/ in tot atatea clipe” – Eminescu). Pana la urma, timpul nu e decat un instrument prin care se ordoneaza si se ierarhizeaza cunoasterea.

Acum sa nu ne intindem prea mult cu suspiciunea si sa contestam inclusiv existenta timpului, care se masoara stiintific desi practic… nu exista. Nu-l putem percepe prin intermediul simturilor – nu se vede, nu-l aude nimeni si nu poti pune mana pe el, n-are forma, nici substanta, si totusi lasa urme. Adanci si vizibile. Ne oprim aici cu explorarea conceptelor pentru ca am ajuns la destinatie. La istorie, disciplina extrem de recunoscatoare timpului, care poate fi impartita in epoci repetate periodic in conditii similare.

Era Crestina = Epoca Pestilor

Marii ganditori, impreuna cu cercetatorii istoriei civilizatiilor, vad in crestinism fundamentul pe care a aparut si s-a dezvoltat civilizatia europeana in forma pe care o cunoastem astazi. Si nu exista, probabil, in sprijinul acestei idei un argument mai solid decat periodizarea timpului. Punctul de referinta este presupusul an al nasterii lui Iisus Hristos, acceptat ca fiind anul 1 in calendarele iulian si gregorian (nasterea a fost anterioara acestui an, se pare, dar asta e o alta discutie). Asadar, totul se intampla inainte de Hristos (i.Hr.) sau dupa Hristos (d.Hr.). Englezii spun A.D. (adica Anno Domini – Anul Domnului), respectiv B.C. (Before Christ – Inainte de Hristos). Francezii dateaza evenimentele av. J.-C. (avant Jesus-Christ) si a. J.-C. (apres Jesus-Christ).

Pentru ca am vazut ce treaba are crestinismul cu timpul si cu istoria, se ridica urmatoarea chestiune spinoasa: ce legatura are crestinisnmul cu Pestii? Mi-am pus aceasta intrebare pentru prima data cand, intr-o vacanta de vara am citit romanul Quo Vadis?, care l-a consacrat pe scriitorul polonez Henryk Sienkiewicz. Naratiunea ne arunca in flacarile cu care odiosul imparat Nero a dat foc Romei, pe vremea cand crestinii erau vanati si folositi pe post de tapi ispasitori. In acest context, o nobila familie romana, convertita la religia iubirii propovaduita de Iisus, reda libertatea tuturor servitorilor care deseneaza in colbul din batatura palatului cate un… PESTE. Ecce dilemma! Stupoare si nedumerire!

Aici intervine astrologia.
Astronomia vorbeste despre fenomenul de precesie a echinoctiilor. Pamantul se abate de la ecliptica (planul de miscare in jurul soarelui), astfel incat o data la 2160 de ani (2156, cu precizie) Soarele rasare in momentul echinoctiului de primavara in dreptul altei constelatii (deplasarea pe ecliptica fiind de aproximativ un grad la 72 de ani, atunci 30 de grade cate tine un semn zodiacal x 72 de ani = 2160 de ani). De 2000 de ani incoace, Soarele s-a aflat in momentul echinoctiului de primavara (in jurul datei de 21 martie) in dreptul constelatiei PESTILOR. Preferam aici formula “Epoca Pestilor” in loc de  “Era Pestilor” dintr-un motiv foarte simplu.

Era este definita ca “perioada istorica ce incepe cu data unui anumit eveniment sau fapt, real sau legendar, de la care se porneste numaratoarea anilor” (DEX). Ori tocmai in acest punct parerile nu mai converg. Astrologii nu se pun de acord in legatura cu momentul de inceput al erei pe care o traim. Unii sustin deja ca am intrat in Epoca Varsatorului. Calendarul maias fixeaza punctul terminus pentru guvernarea Pestilor in mult temutul an 2012.

Zodiacul tropical si cel sideral se intalnesc si se pun de acord asupra anului 498 d. Hr. cand Soarele ar fi migrat in constelatia Pestilor. Asadar, in anul 2654 se pare ca vom pasi in Epoca Varsatorului (si nu in cea a Berbecului, miscarea fiind retrograda). Influenta constelatiei urmatoare se resimte cu aproximativ 500 de ani inainte de intrarea deplina in drepturi. Plecand de la aceasta marja, iata ca se explica atat masurarea timpului de la Iisus Hristos citire (498 – 500 = aproximativ anul nasterii lui Iisus), cat si anul 2154 pe care il citeaza inclusiv Gustav Jung (2654 – 500 = 2154) ca data de incepere a Epocii Varsatorului, al carei impact isi face deja resimtite efectele.

Metafora si simbol

Daca l-am mentionat pe Jung, nu putem sa nu ne legam de subconstientul colectiv si de lumea arhetipurilor. Crestinismul se suprapune temporal peste Epoca astrologica a Pestilor. Iata si talmacirea simbolului Pestilor peste care m-am impiedicat in Quo Vadis? Chevalier si Gheerbrant, in Dictionarul lor de simboluri, descriu simbolul ca fiind raportul dintre o imagine si un set de idei, credinte sau emotii. Cunoscatorul stie care dintre semne reprezinta in astrologie Taurul, elevul care bifeaza intr-o casuta stie ca a dat raspunsul corect, soferul recunoaste care dintre indicatoare il avertizeaza in legatura cu riscul de polei pe carosabil.

Comunicarea simbolica se aplica (dupa Jung) epocilor, culturilor si indivizilor. Fiecare individ este conectat la o serie de cunostinte pe care, intr-o anume perioada de timp, le conceptualizeaza intreaga specie. Si, dupa cum am vazut, conceptele se prefac in limbaj. Aceste aspecte si-au gasit teren de studiu in abordarea cognitivista a lingvisticii. Lakoff si Johnson, promotorii acestei miscari, sustin ca metafora este un instrument esential in organizarea sistemului nostru conceptual. Cu alte cuvinte, se poate spune ca gandim si vorbim in metafore.

Metafora conceptuala presupune echivalarea conceptelor dintr-un domeniu-sursa intr-un domeniu-tinta. Ne gandim la MANCARE (domeniu-sursa) si ne exprimam SENTIMENTELE (domeniu-tinta). Asa ajungem sa spunem despre copil “Manca-l-ar mama”, cand, de fapt, n-avem nicio intentie canibalica, ci doar ne exprimam prin cuvinte afectiunea. Descriem o STARE INTERIOARA (domeniu-tinta) prin intermediul unei ACTIUNI CONCRETE (domeniu-sursa). Spunem “Mi se rupe!”, de parca am distruge / am face bucati un obiect solid cand, de fapt, tot ceea ce facem este sa ne aratam prin cuvinte starea de indiferenta.

Metafora Pestilor in limba romana

Mai intai gandim, dupa care verbalizam (transpunem in limbaj). Asa construim o metafora. Iar de 2000 de ani, ne reprezentam lumea prin intermediul METAFOREI PESTILOR. Crestinismul are ca simbol central PESTELE. Referintele biblice sunt abundente. Iisus a savarsit minunea inmultirii painilor si PESTILOR. Putea, la fel de bine, sa inmulteasca niste pulpe fripte de pui, dar n-a facut asta. Daca mergem mai departe si observam ca spicele din care se face painea fac trimitere la zodia Fecioarei, care se aflata in opozitie cu Pestii, deja ne lovim de legea universala a corespondentei (ce este sus este si jos: “precum in ceruri, asa si pe pamant”) si de cea a polaritatii (totul este dublu, are doi poli).

Cronologic, prima minune a lui Iisus este cea a prefacerii apei in vin la nunta din Cana Galileii. Bine, bine… dar unde e pestele? Pai… in apa. Nu este mediul lui de viata, insusi elementul sau natural? Mergand la practica religioasa, cultul ortodox, de exemplu, in anumite zile de post da dezlegare la… peste (nu la carne de vitel). Ziua Crucii, mai cu seama, se asociaza cu consumul de preparate pe baza de peste.

Sa parasim repede insa terenul biblic, pentru a ne concentra pe expresivitatea limbii romane in ansamblu. Pestele este folosit ca simbol / metafora pentru:

- masurarea timpului. Spunem “Ma intorc cat ai zice peste”. N-am auzit pe nimeni sa spuna “Ma intorc cat ai zice berbec”. Ar fi absurd. Probabil lucrurile ar fi stat altfel acum 3500 de ani, in plina Epoca a … Berbecului.

- autoritate si  sistem de organizare. Cu totii am auzit spunandu-se ca, intr-o ierarhie, “pestele de la cap se-mpute”. Adica, desigur, conducatorul, cel mai mare in rang, poarta vina pentru declinul structurii respective.

- notiuni abstracte. Egalitatea, de pilda, e sugerata prin expresia “aceeasi mancare de peste”. Cand spunem in schimb ca  “asta e deja alta mancare de peste”, facem diferenta dintre doua sau mai multe concepte. N-am auzit sa se spuna “asta e deja alta mancare de cartofi”. Tacerea / discretia este prezenta sugestiv in comparatia “mut ca pestele” (si nu, de exemplu, “mut ca rata”). La fel, daca cineva “tace ca pestele”, inseamna ca nu scoate nicio vorba. Incapacitatea sau, altfel spus, lipsa de efecte produse de o cauza (legea cauzei si a efectului fiind o alta lege universala) descrie situatia cuiva care “se zbate ca pestele pe uscat”. De ce oare nu se spune ca “se zbate ca leul in apa”? Caracterul usor / facilitatea cu care se savarseste un gest (o actiune) sau cu care cineva se descurca intr-un anume context se regaseste de asemenea intr-o comparatie ce face apel la atribute ale pestilor. Despre cineva familiarizat cu un domeniu de activitate se spune ca, in aria respectiva, “inoata ca pestele in apa”. La fel de bine s-ar justifica si zicala “inoata ca broasca in apa”, numai ca limba prefera pestele.

- actiuni concrete. Insasi convertirea la crestinism este metaforizata chiar de Iisus Hristos, care il cheama pe Simon (viitorul Petru) sa-l urmeze pentru a-l face “pescar de oameni” si nu, de exemplu, “vanator de suflete”. Ritualul seductiei si jocul erotic, pentru ca, la urma urmei, iubirea este filosofia crestinismului, nu putea sa stea departe de metafora pestilor. Despre cineva care a iesit “la agatat” se mai spune ca a iesit “la pescuit”. Poate nu e locul, dar trebuie sa mentionam aici si exacerbarea comportamentului sexual deviant (forma abuziva a pseudo-iubirii). Cel care organizeaza activitatea de prostitutie, adica proxenetul, este cunoscut drept “peste”. Mai mult, actiunea neterminata / lipsa de finalitate este redata plastic prin expresia “a o lasa in coada de peste” (“coada” e “de peste” si nicidecum “de topor”, de pilda).

- personaje mitologice. Din vremuri imemoriale, povestile si basmele aduc in prim plan un personaj miraculos, capabil sa indeplineasca oricare trei dorinte. E vorba, desigur, de celebrul “pestisor de aur”. Un alt personaj fabulos, pe care nimeni nu l-a cunoscut vreodata (pentru ca nu exista) e prezent in cotidian prin simbolistica pestelui. Auzim spunandu-se cu frustrare in glas ca traim in “Tara lu’ Peste”. Acest Peste il desemneaza de fapt pe… Nimeni (atotputernica lipsa / golul). Aceasta absenta capata uneori valoare superlativa: “Tara lu’ Peste Prajit”. (“Papura-Voda” trimite si el, desigur, tot la imparatia apelor, elementul pestilor).

In loc de concluzii

De la nasterea lui Iisus pana astazi, ne aflam sub semnul bimilenar al Epocii Pestilor. Simbolistica pestilor este omniprezenta in lumea crestina si, implicit, in realitatea limbii romane. In plina Epoca zodiacala a Pestilor, subconstientul colectiv opereaza cu reprezentari ihtiologice. Ne gandim la ceea ce ne inconjoara si ne reprezentam lumea imprumutand atribute ale pestilor. Gandirea noastra metaforica se reflecta la nivelul cuvintelor si al expresiilor.

Comunicam si vorbim aparent despre pesti cand, de fapt, teoretic, mesajul pe care intentionam sa-l transmitem nu are aparent legatura cu fapturile acvatice. O incursiune in adancurile timpurilor reveleaza tocmai cauzele primordiale care au dus la aceste asocieri intre idei si cuvinte. Reamintim ca folosim metafore ori de cate ori vorbim despre ceva gandindu-ne, de fapt, la cu totul altceva. Crestinismul corespunde astrologic Epocii Pestilor. Si iata cum, la nivelul limbii, metafora pestilor se asaza chiar la temelia crestinismului. E timpul sa ne dam seama de asta. Tocmai acum, in pragul Epocii Varsatorului, care se asteapta sa ne aduca o explozie a constiintei cosmice, precum si o integrare a constiintei crestine in deplina cunoastere universala.