Astro-lingvistica

Avem impresia uneori ca planetele si zodiile sunt undeva acolo, sus pe cer, si ca isi fac treaba lor in timp ce noi ne vedem de ale noastre. Adevarul este ca noi lucram cu ele, le interiorizam, ba mai mult, le exteriorizam inconstient. Nici nu ne dam seama. Cum facem asta? Prin vorbire. De fapt, prin comunicarea in orice forma, fie ea scrisa ori verbala. Mai pe scurt, prin cuvinte!

Sub influenta lui Mercur

Chiar daca specialistii in comunicare ne spun ca vorbele propriu-zise, mai ales in cazul comunicarii fata in fata, transmit doar aproximativ 10% din limbaj (restul mesajului fiind transmis prin impactul vocii – cat de inalta, joasa, fluenta, rapida, ritmica si prin limbajul corpului – gesturi, atitudine, tinuta), orice forma de comunicare, de transmitere a unei informatii face parte din aria limbajului. Tot ce tine de comunicare se afla, din punct de vedere astrologic, sub patronajul lui Mercur. Gestica, mimica, lucrurul cu mainile are legatura tot cu Mercur, cu capacitatea de a influenta audienta prin modulatii, jonglerii, disimulari, crearea unor efecte voite. Acestea tin tot de abilitatile mercuriene. Asadar, limbajul, atat verbal, cat si non-verbal, este patronat de acelasi Mercur.

Astfel, am constientizat ca, de fapt, insasi prezenta cuiva in fata unei audiente, in calitate de vorbitor, de om care are de transmis un mesaj, este de fapt o aplicare a principiului de functionare a lui Mercur. In orice situatie de comunicare, de ascultare, de lectura, il avem, de fapt, pe Mercur in actiune!

De altfel, prin comunicare punem in miscare, facem sa lucreze toate influentele planetare! Iar Mercur este liantul, canalul de transmisie.

Nu intram in functiile limbii ale lui Jakobson si in modelul sau de comunicare, e suficient sa ne limitam doar la un rezumat: comunicarea se desfasoara intre un emitator si un receptor (individ sau public), intr-un anumit context de comunicare (spatiul virtual – internet, revista, ziar, simpozion), printr-un anumit canal de comunicare (articol scris, discurs, emisiune tv etc.)

Actiunea de a vorbi, de a scrie, de a da mai departe un mesaj are nevoie de un impuls, de un motor care trebuie pus in functiune, deci de influenta energetica a lui Marte. Planeta actiunii toarna continutul mercurian pe canal si in situatia concreta de comunicare.

Mercur si Marte sunt astfel agentii cosmici ai gandurilor puse in miscare, ce ajung de la un emitator la un receptor.

Energia planetelor in comunicare

Planetele reprezinta principii in actiune! Prin simbolistica lor (chiar si cei care nu imbratiseaza abordarea astrologica se pot raporta linistit la perspectiva mitologica), planetele au in stapanire cuvinte ce desemneaza anumite tipuri de actiuni si acopera anumite concepte.

Trecem in revista, pe scurt, concepte guvernate de fiecare planeta in parte. Spunem “concepte” pentru a nu face discriminari gramaticale, conceptele acoperind toate partile de vorbire, indiferent ca sunt substantive, adjective, verbe etc.

Mercur: schimb, tranzactie, circulatie, flux de informatie, a da, a oferi, a primi, a schimba, a transmite, a incasa, ironia, diminutivele (fetita, iubitel etc.), jocurile de cuvinte etc.

Soarele: a se afirma, a straluci, a fi in centrul atentiei, a iesi in evidenta, a fi buricul targului, buricul pamantului, centrul universului, primul, varful, a fi in top etc.

Luna: a simti, instinctele primare (foame, sete), exprimarea nevoilor, a depune, a acumula, a colectiona, a strange, a depozita, imaginatie, adaptabilitate, popularitate etc.

Venus: frumusete, cosmetica, a infrumuseta, a atinge, tot ce tine de simturi (a pipai, a gusta, a mirosi etc.), bani, relatii, preferinte, lux etc.

Marte: competitie, surclasare, victorie/infrangere, castig/pierdere, razboi, lupta, forta, bataie, batalie, armata etc.

Jupiter: a extinde, a depasi, depasire, exces, incalcare, a ingrasa, a umfla, a da pe dinafara, depasire, augmentativele (casoaie) etc.

Saturn: restrictie, ordine, sistem, organizare, constrangere, a recompensa, a testa, a examina, a ierarhiza, a face statistici, a limita, a slabi, a da inapoi, a pedepsi etc.

Neptun: tot ce este volatil, ce nu are forma si structura, ce scapa – a visa, a aluneca, iluzie, infinit, nedefinit, neclar, incert etc.

Uranus: intuitie, originalitate, revelatie, descoperire, inventie, rasturnare, revolta, rebeliune, inadaptare, nesupunere, a lua prin surprindere, surpriza etc.

Pluto: distrugere, reforma, renastere, noi inceputuri, pierdere, incheiere, sfarsit, capat, moarte, extremism, viol, agresiune, sado-masochism, posesivitate, gelozie, divort, a distruge, a devasta, a ucide etc.

Asadar, de cate ori pronuntam, de exemplu, cuvantul “schimb”, inconstient il aducem in discutie pe Mercur. De cate ori discutam despre “revolutie”, intrupam de fapt in sunete, litere si cuvinte simbolismul lui Uranus. Daca rostim adjectivul “frumos”, am si activat planeta Venus.

Relatia dintre planete

Foarte intersant este modul in care se combina in limba (a se citi “in limba romana”) influentele planetare in expresii, locutiuni si idiomatisme.

Sa analizam, de exemplu, expresia “a ingrasa porcul in ajun”. Ea presupune depunere de kilograme (Jupiter), lucru care nu e facut la timp (Saturn), deci o actiune jupiteriana taxata de Saturn.

Si mai interesant este modul in care planetele activeaza zodiile pe care le guverneaza si casele astrologice. Avem, de pilda, expresia “a munci pe branci“. Putini cunosc sensul etimologic al substantivului “branca”. Etimologic, “branca” inseamna “mana”. Se stie ca mainile, din punct de vedere anatomic, sunt guvernate in astrologie de Mercur. In acelasi timp, “munca” este domeniul vietii de care se ocupa casa a VI-a astrologica. Ori casa a VI-a este aflata in stapanirea Fecioarei, iar guvernatorul zodiei Fecioara este tot… Mercur. Prin urmare, in “a munci pe branci”, il avem pe Mercur la puterea a doua, de unde si gradul de intensitate al acestei expresii.

Alte exemple:

Care sa fie legatura intre dragoste si mancare? Sa fie oare intamplatoare expresia plina de afectiune: “Te mananc!“?
Sa investigam putin potrivirea de cuvinte si de energii din punct de vedere astrologic. Mancarea este asociata casei a II-a si planetei Venus, pentru ca Venus patroneaza tot ceea ce tine de simturi. In expresia cu pricina se substituie simbolistica venusiana (afectiunea, sentimentele) cu un alt domeniu de competenta venusian (mancarea). Iar inlocuirea este perfect compatibila si justificabila din punct de vedere astrologic.

“A bate pe cineva la cap” pune in evidenta actiunea agresiva a lui Marte. In plus, capul este guvernat anatomic tot de Marte. Asadar, Marte la puterea a doua, de unde si senzatia de hartuire a celui ce suporta actiunea cuiva care “il bate la cap”, punand presiune asupra persoanei sale.

Ati privit vreodata o statistica a divorturilor din punct de vedere astrologic? Principalele motive ale destramarii casniciilor sunt:
-    gelozia;
-    violenta in familie;
-    banii, neajunsurile;
-    implicarea celorlalti (parinti etc.);
-    incompatibilitate sexuala (impotenta, frigiditate).
Toate motivele au legatura cu casele II si VIII, deci cu Venus si Marte! Orice influenta dramatica a lui Jupiter sau a lui Saturn creeaza efecte distructive, deci plutoniene (Pluto  -stapanul modern al casei a VIII-a)!

Energiile planetare activeaza in limbaj casele si zodiile. Mai mult, axele zodiacale confirma, de fapt, polaritatea zodiilor, dar si a caselor astrologice!

Polaritate avem, de exemplu, in expresia “te mananca pielea”. Venus (mancarimea) si pielea (tot Venus) este perceputa prin filtrul lui Marte, adica “ceri bataie” cu trimitere le violenta martiana/plutoniana, deci si la casa a VIII-a.

“A manca bataie” se situeaza pe axa caselor II-VIII: mancarea (Venus – casa a II-a), bataia (casa a VIII-a). Iata potentialul violent al acestei combinatii, ce ilustreaza o interventie in forta (Marte si Pluto, casa a VIII-a) in cadrul unei relatii (Venus).

Studii pe text

Daca studiem comparativ doua articole de presa, vom ajunge la concluzii interesante despre influenta energiilor planetare:

www.prosport.ro

“ProSport a comparat modul in care a alcatuit Mihai Stoica echipa ce a fost la un pas de finala Cupei UEFA din 2006 cu ceea ce se intampla acum la Steaua. Managerul sportiv al ros-albastrilor incearca sa creeze o noua echipa de succes in Ghencea, asemanarile dintre cele doua perioade nefiind deloc intamplatoare.”

In acest articol, frecventa cea mai mare o au planetele Mercur, Marte, Soare si Saturn: competitii sportive (sub influenta lui Marte) analizate, comparate, clasificate, evaluate, criticate, ierarhizate (cu instrumentele lui Mercur) pentru a pune in evidenta varfurile, liderii, pe cei care ies in evidenta, care se afirma (personalitatile solare, vedetele in jurul carora graviteaza centrul de interes al tuturora) si pentru a da verdicte, a sanctiona unde e cazul sau a recompensa valoarea confirmata de-a lungul timpului (adica celebritatile  care au trecut testul lui Saturn).

Jurnalistul sportiv abordeaza domeniul lui Marte, ajutandu-se de instrumente mercuriene pentru a aduce in centrul atentiei performanta (varfurile) sau contraperformanta, deci personalitatile solare, care sunt validate in functie de cum au trecut testul lui Saturn.

www.adevarul.ro

“Raportul preliminar al Comisiei Europene in cazul neregulilor cu fonduri UE arata ca, in cazul CJ (Consiliului Judetean) Teleorman, abaterile sunt atat de grave incat trebuie returnata intreaga suma destinata asfaltarilor.”

Aici se analizeaza caracterul moral, legal/ilegal/imoral, respectarea sau incalcarea unor norme/legi/regulamente/limite (deci implicarea lui Jupiter), facandu-se apel la principii, la un cod etic, la legalitate si moralitate, iar prin raportarea la un sistem (Saturn), se analizeaza, se critica, se emit judecati de valoare, teorii si se propun sfaturi de natura mercuriana (sa se returneze, sa se audieze, sa se investigheze etc.) si saturniana (sa se aplice sanctiuni) cu substrat martian.

Scopul jurnalismului sportiv pare unul informativ (mercurian), in timp ce al jurnalismului social, politic, de investigatie este unul martian, “sa se faca ceva”, simbol al incitarii la actiune.

Caracterul incitativ este o constanta a stilului jurnalistic. Titlurile din presa sunt guvernate de doua planete, mesajul intrand in combinatie si cu influenta celorlalte planete. Cele doua de baza sunt: Marte si Jupiter!

www.adevarul.ro

“Vezi aici ce subiecte s-au dat la limba romana la testele nationale” – incitare la actiune. Un subiect saturnian (testarea, examenul) introdus in stil abrupt, martian.

“UE ne taie banii in cazul <<Dragnea si baronii>>” – “ne taie”, din nou Marte in combinatie cu Saturn (structuri oficiale – UE, dar si organizatii cu influenta locala – baronii) si cu Soarele ca si concentrare asupra unui personaj cunoscut (Dragnea).

“Marmureanu: Un cutremur catastrofal va avea loc in Romania” – o actiune devastatoare, forta martiana de amploare plutoniana; exagerarea jupiteriana, augmentare (“catastrofal”).

“Voiculescu da bani cu imprumut angajatilor de la Antene. Mihai Gadea a luat 186.000 de euro” – Jupiter in actiune prin prezentarea unei sume de amploare cu un numar exagerat de cifre, “186.000″.

“Conacele sefului Garzii Financiare Bucuresti” – acelasi Jupiter isi spune cuvantul: “conacele” amplifica situatia prin simpla folosire a pluralului.

“Macho de Romania: sex prost, dar lauda multa”: “sex” – Marte, “macho” si “lauda multa” (exagerare) – Jupiter.

“Merita sa faci sex la serviciu?” – Apelul la instinct, la sexualitate, la trairea primara, la formele sale degenerate (sex, violenta, agresivitate, crima, viol) se face in tonuri exagerate, amplificate, duse la extreme, fara simtul masurii (Jupiter). De asemenea, codul moral, aflat in stapanirea lui Jupiter, mai precis incalcarea lui declanseaza reactiile publice.

Pentru o disciplina de sine statatoare: astro-lingvistica

In orice situatie de comunicare, noi punem in miscare, activam niste simboluri, deci niste principii care, in astrologie, corespund planetelor. Asadar, noi lucram inconstient, permanent, cu energia planetelor si a zodiilor, in orice situatie de comunicare.

Va invit sa constientizati ca, ori de cate ori deschidem gura sau scriem ceva, ne jucam cu energia planetelor. Iar joaca poate sa devina periculoasa. Una e sa spunem: “Ma straduiesc de ani de zile sa…” si alta este sa rostim cu naduf “Ma chinui de ani de zile sa…”. In functie de cum percepeti raportarea la efort, deci la planeta Saturn – cu respingere si victimizare  vs. cu placere de a munci, cu intelegere si asumare, la fel o sa va priveasca si Saturn, prin reciprocitate!

Cuvintele sunt mai puternice decat armele, dar nu si atunci cand vorbesc limba lui Marte. De exemplu, una e sa spui: “o sa ma bat pentru asta”, alta e sa promiti “o sa dau tot ce am mai bun”.

Tonul neutru il activeaza pe Mercur. Tonul agresiv e pe teritoriul lui Marte.

Invitatia finala este aceea de a reflecta asupra unui adevar: punem in aplicare energiile planetelor, zodiilor si caselor astrologice ori de cate ori dam mai departe o idee, deschidem gura, ne adresam prin gesturi sau trimitem mesaje scrise.

Limbajul poarta o puternica semnatura astrala si poate e timpul sa constientizam ca alegem un anumit tip de vibratie prin simpla raportare la concepte pe care le punem in practica prin cuvinte. Influenta astrelor asupra limbajului ar putea constitui obiectul unei discipline de sine statatoare: astro-lingvistica.

Nu suntem doar ceea ce gandim. Suntem si ceea ce transmitem. Cuvintele, ca si gandurile, au rol creator. Tu ce fel de creator esti?

Exaltare

Prima parte a analizei noastre a evidentiat care sunt exaltarile, de unde vine conceptul, a analizat posibilele explicatii ale atribuirii lor, gradele de exaltare. Am luat in calcul numai cele 7 planete unanim recunoscute in traditia astrologica europeana (Soarele, Luna, Mercur, Venus, Marte, Jupiter, Saturn), lasand la o parte planetele recent descoperite (Uranus, Neptun si Pluto), ale caror exaltari sunt in continuare contoversat alocate.

Imaginea de mai jos asociaza planetele cu zodiile lor de exaltare: Soare – Berbec; Luna – Taur; Mercur – Fecioara; Venus – Pesti; Marte – Capricorn; Jupiter – Rac; Saturn – Balanta.

Aceeasi traditie astrologica traseaza corespondentele intre zodii si case, numerotarea facandu-se de la Berbec la Pesti. Berbecului ii corespunde casa I… Scorpionului Casa a VIII-a… Pestilor casa a XII-a. Mergand pe aceasta linie si echivaland in imaginea de mai sus zodiile cu casele, iata ce rezultat obtinem:

Deducem din aceasta echivalare extrem de simplista ca Soarele ar fi exaltat in Casa I (a Berbecului), Luna in Casa a II-a (a Taurului), Mercur in Casa a VI-a (a Fecioarei),  Venus in Casa a XII-a (a Pestilor), Marte in Casa a X-a (a Capricornului), Jupiter in Casa a IV-a (a Racului), Saturn in Casa a VII-a (a Balantei).

In acest punct, este cazul sa specificam proprietile termenului “exaltare”. Se spune ca “in exaltare”, o planeta “se simte bine”. Asadar, calitatile sale sunt valorizate la maxim. Planeta ar trebui sa fie acordata la vibratii superioare, pe care sa le emane cu generozitate. In zodia si in casa de exaltare, planeta ar trebui sa jubileze, sa fie de partea nativului, sa-i ofere posesorului acestei zestre astrale o inlesnire, un atu.

Cand vorbim despre zodia si casa de exaltare ale unei planete, ar trebui sa vorbim de fapt despre:
-    functie de excitare/ NU de inhibare;
-    valorizarea unor calitati / NU inhibarea lor;
-    supralicitare, exces, depasirea limitelor normale in sens pozitiv/ NU lipsa.

Daca ne situam pe aceste coordonate, nu ne putem trezi decat in fata unor dileme. De exemplu, nu prea putem intelege cum de jubileaza Venus (planeta relatiilor, dar si a confortului, a placerii, a bunastarii) in casa a XII-a, a privatiunilor. Mai mult, frumusetea straluceste numai cand este pusa in lumina si contemplata, nicidecum atunci cand se ascunde. Sa ne oprim aleatoriu si asupra lui Saturn. Cu obligatiile, responsabilitatile si testele de anduranta pe care le impune, numai casa a VII-a nu i se potrivea pentru exaltare. Cat de “exaltata” sa fie o relatie matrimoniala cu Saturn in aceasta pozitie? Cat de expansiv sa fie Jupiter in casa a IV-a? Cum se impaca dorul de aventura, de spatiu nemarginit, de cunoastere multilaterala cu recluziunea caminului?

Daca studiem atent pozitia fiecarei planete in casa considerata pana acum de exaltare, impulsul de a face un salt de perspectiva este firesc. Atribuirea caselor de exaltare trebuie sa depaseasca aceasta asociere primara intre zodie si casa.

Indraznim sa propunem astfel un nou punct de pornire. Demersul nostru ne indeamna sa reconsideram casele de exaltare ale planetelor. Vom folosi ca instrument de lucru relatia dintre zodii si guvernatorii lor. Se stie ca Soarele guverneaza Leul, Luna – Racul, Mercur – Gemenii, Venus – Taurul, Marte – Scorpionul, Jupiter – Racul, Saturn – Varsatorul. Am pastrat in clasificare distinctia facuta de Porphyry in functie de regimul diurn – nocturn (vezi partea I) in vederea atribuirii exaltarilor.

Daca luam Taurul in calcul si il pozitionam in casa I, observam ca pentru Taur, zodia de exaltare a guvernatorului sau, Venus, este cea a Pestilor. Numai ca pentru Taur, Pestii nu reprezinta casa a XII-a, ci a XI-a.

Daca luam Gemenii in calcul si ii pozitionam in casa I, observam ca pentru Gemeni, zodia de exaltare a guvernatorului lor, Mercur, este cea a Fecioarei. Numai ca pentru Gemeni, Fecioara nu reprezinta casa a VI-a, ci a IV-a.

Daca luam Racul in calcul si il pozitionam in casa I, observam ca pentru Rac, zodia de exaltare a guvernatorului sau, Luna, este cea a Taurului. Numai ca pentru Rac, Taurul nu reprezinta casa a IV-a, ci a XI-a.

Daca luam Leul in calcul si il pozitionam in casa I, observam ca pentru Leu, zodia de exaltare a guvernatorului sau, Soarele, este cea a Berbecului. Numai ca pentru Leu, Berbecul nu reprezinta casa I, ci casa a IX-a.

Daca luam Scorpionul in calcul si il pozitionam in casa I, observam ca pentru Scorpion, zodia de exaltare a guvernatorului sau, Marte, este cea a Capricornului. Numai ca pentru Scorpion, Capricornul nu reprezinta casa a X-a, ci a III-a.

Daca luam Varsatorul in calcul si il pozitionam in casa I, observam ca pentru Varsator, zodia de exaltare a guvernatorului sau, Saturn, este cea a Balantei. Numai ca pentru Varsator, Balanta nu reprezinta casa a VII-a, ci a IX-a.

Daca luam Pestii in calcul si ii pozitionam in casa I, observam ca pentru Pesti, zodia de exaltare a guvernatorului lor, Jupiter, este cea a Racului. Numai ca pentru Pesti, Racul nu reprezinta casa a IV-a, ci a V-a.

Sa trecem in revista semnificatiile majore planetelor in casele mentionate:

Soare – casa a IX-a: deschidere, dorinta de expansiune, idealuri;
Luna – casa a XI-a: popularitate, empatie, siguranta emotionala in relatii;
Mercur – casa a IV-a: preocupari intelectuale la domiciliu, accent pe educatie, schimbari;
Venus – casa a XI-a: viata sociala activa, integrare, protectie;
Marte – casa a III-a: viteza, agresivitate, spirit de competitie intelectuala;
Jupiter – casa a V-a: sansa, divertisment, familie numeroasa, copii, afirmare;
Saturn – casa a IX-a: intelepciune, conservatorism, respect pentru litera legii.

Aceste cuvinte-cheie schiteaza un set de asocieri, credem noi, ult mai pertinente decat cele traditonale, intre planete si casele de exaltare.

Nu cumva planetele “se simt mai bine” in aceste case decat in viziunea acceptata pana acum? Acestea sa fie oare adevaratele lor case de exaltare: casa a III-a pentru Marte; casa a IV-a pentru Mercur; casa a V-a pentru Jupiter; casa a IX-a pentru Soare si Saturn; casa a XI-a pentru Luna si Venus?

Bibliografie:

Bevan, Andrew J, The Origin of the Planetary Exaltations – their Signs and Degrees, http://www.astronor.com/exaltations.htm
Ciarnau, Firicel, Bazele astrologiei, Editura Fidelia
Cotrobescu, Adrian, Astrologia practica, Editura Teora
Dicu, Mihaela, Zodiacul. Cartea semnelor astrale, Editura Polirom
Izawa, Yuzuru, Exaltation!, http://episthemologie.wordpress.com/2009/12/30/exaltation/
Lionnet, Annie, Ghid astrologic, Editura Litera International
Mihailovici, Gabriel, Astrologia sfarsitului de mileniu, vol. I, Editura Heritage
Ptolemeu, Claudiu, Tetrabiblos, Editura Herald
Wikipedia, Exaltation (astrology), http://en.wikipedia.org/wiki/Exaltation_(astrology)

Exaltare

In evolutia sistemului de gandire, a mentalitatilor, s-a trecut in Evul Mediu de la teoria geocentrica (Pamantul in centrul Universului), la cea heliocentrica (Soarele in mijloc si Pamantul care se invarte in jurul lui).
In vremurile contemporane, este evidenta orientarea gandirii umane spre o teorie draga noua, tuturor: teoria, as numi-o, EGO-centrica. Omul mai presus de orice, stapanul naturii, stapanul inelelor, stapanul fiarelor s.a.m.d

De ce acest mic excurs? Pentru a-mi gasi si eu locul in acest sistem. Prin urmare, cel mai bun subiect pe care puteam sa-l aleg nu putea sa plece decat de la puterea exemplului personal. De unde afinitatea mea “Exaltarile”? Cu siguranta de la cele 3 planete “in exaltare” de pe harta natala: Luna in Taur, Saturn in Balanta si Uranus in Scorpion. La un moment dat, ajungi sa te intrebi: “Nu cumva sunt eu, asa, mai exaltat de felul meu?”.

Dar ce inseamna “exaltare” ?

Pentru asta, va trebui sa ne intoarcem inapoi in timp, dincolo de Evul Mediu despre care am amintit. Va trebui astfel sa punem piciorul pe taramul astrologiei elenistice. Si vom face un scurt popas la scrierile lui Claudius Ptolemeu, Firmicus Maternus, Vettius Valens, Porphyry.

Conceptul de exaltare nu a aparut insa prima data la greci. Aceasta demnitate a planetelor s-ar fi transmis de la babilonieni. Originea acestor asocieri dintre zodii si planete a ramas necunoscuta. Se pare, insa, ca babilonienii ar fi considerat ca planetele respective erau de fapt guvernatorii zodiilor. Asadar, dupa Babilonieini, Soarele ar fi guvernat Berbecul, Luna ar fi guvernat Taurul s.a.m.d. Ulterior, cand grecii au inceput sa lucreze cu horoscopul, ei ar fi pastrat cele 7 asocieri facute de babilonieni, cu mentiunea ca le-au atribuit nu domiciliul, ci o alta demnitate esentiala: exaltarea.

Firmicus Maternus merge pana la afirmatia ca o planeta este mai norocoasa, mai prielnica, atunci cand se afla in semnul sau de exaltare, nicidecum in domiciliu.

In comentariile unei editii a acesti “Tetrabiblos”-ului, Porphyry facea urmatoarele observatii:

-    planetele diurne isi gasesc exaltarea in semne aflate in trigon:

Soare: Leu – Berbec
Jupiter: Pesti – Rac
Saturn: Varsator – Balanta

-    planetele nocturne isi gasesc exaltarea in semne aflate in sextil:

Luna: Rac- Taur
Venus: Taur – Pesti
Marte: Scorpion – Capricorn

Mercur este singura planeta care isi afla exaltarea, dupa astrologii antici, in propriul semn de domiciliu: Fecioara (Vettius Valens). Mercur poate fi fie feminin, fie masculin (motivul androginului), poate fi diurn (cand rasare inaintea soarelui) dar si nocturn (cand apune dupa Soare).

Gradele de exaltare:

Soarele: 19 Berbec

-    zodiacul formeaza un cerc de 360 de grade. Radacina patrata a nr. 360 este 19. Mai precis, exaltarea Soarelui este la 18 Berbec 56’.

Luna: 3 Taur

-    dupa faza de Luna Noua, atunci cand Selena se indeparteaza cu 14 grade se Soare, ea se intrevede printre razele Soareleui, devenind vizibila. Al Biruni spune ca planeta care se arata la 15 grade dupa razele Soarelui (in miscare directa sa fie) ocupa o pozitie de forta, devine foarte puternica.

Mercur: 15 Fecioara

-    cand, in miscarea sa directa, Mercur s-a indepartat de sub dominatia Soarelui din Leu, se considera ca s-a eliberat de sub dominatia razelor solare si devine vizibil seara, pe cer, la scurt timp dupa apusul Soarelui.

Venus: 27 Pesti

-    mai are 2 grade pana la finalul ultimului semn; iar pozitia ei simbolizeaza incheierea, multumirea, starea de impacare si odihna.

Marte: 28 Capricorn

-    punctul implinirii ambitiilor, de unde este insa gata sa-si schimbe directia; o planeta in ultimele 3 grade ale unui semn e deja cu fata spre semnul urmator, ceea ce face planeta sa fie pregatita sa fie agitata, gata sa inainteze spre scopuri noi.

Jupiter: 15 Rac

-    in miscare directa, cand s-a indepartat de Soarele reprezentat aici de Leu, Jupiter apare ca o stea in emisfera estica, la scurt timp dupa apus.

Saturn: 21 Balanta

-    la 2 grade distanta de orbul perfect al exaltarii Soarelui. Atunci e afla intr-o pozitie total distructiva. Tot ce inseamna planeta la 2 grae distanta opozitie fata de Soare inseamna distrugere si ruina.

Nodul Nord (Coada Dragonului): 3 Gemeni

-    Nodurile urmeaza dupa Luna; Nodul Sud – exaltat la 3 grade Sagetator.

Va urma…

Ecouri astrologice dupa Oscar

Oscarurile de anul acesta s-au decernat, pe 7 martie, asa ca e necesara o revenire asupra previziunilor astrologice facute inainte de anuntarea nominalizarilor. Ne vom intoarce pe propriile urme si vom puncta din capul locului aspectul esential: la festivitatea din 2010 urmau sa fie laureate premiile care au omagiat anul trecut principiile dragi zodiei Varsatorului (tranzitata anul trecut de Jupiter), printre care: “preocuparea individului pentru egalitatea sociala si pentru idealurile umaniste, viziunea asupra viitorului, progresul tehnico-stiintific, lupta pentru emancipare si pentru independenta, revolta, dorinta de a iesi din comun, actele de rebeliune, zdruncinarea valorilor traditionale si a prejudecatilor, originalitatea, impulsurile altruiste, egalitatea de sanse.”

Ce nu a vazut astrologul

E bine sa incepem incursiunea noastra cu o delimitare a capacitatilor intuitive ale astrologului, care nu poate avea o cuprindere exhaustiva a datelor, numelor si cifrelor. Au fost numeroase titluri care au scapat analizei nu pentru ca nu ar fi corespuns criteriilor, ci pentru ca autorul previziunilor a fost in necunostinta de cauza. Mai multe titluri si nume nu au fost in aria lui de acoperire.

Acum, sper ca s-a elucidat, in sfarsit, suspiciunea ca astrologul se uita intr-un glob de cristal de unde primeste toate raspunsurile. In plus, culoarea locala a premiilor nu poate fi contestata. Evident, vorbim despre Academia Americana de Film si nu despre cea Franceza, de pilda. Pentru francezi, razboiul din Irak a constituit mai mult obiectul unor controverse, in timp ce americanii au fost actorii principali. Greutatea unui film despre razboiul din Irak atarna nu doar de liberul arbitru al membrilor Academiei care decerneaza premiile. Un asemenea eveniment este infipt adanc in subconstientul colectiv american.

Este transparenta, sper, trimiterea mea la marele castigator – The Hurt Locker. Citisem cateva randuri despre acest film, catalogat drept “film de razboi”, pe care l-am expediat superficial intrucat, intr-adevar, nu atarna asa de tare la cantar pe acest context. La scurt timp despre festivitate, am vazut filmul si… stupoare! Nu este un film de razboi propriu-zis. Conflictul din Irak este doar un pretext pentru evolutia unor caractere umane intr-un mediu periculos si imprevizibil. Prin continut, filmul respecta intocmai reteta Varsatorului, dupa cum vom vedea mai jos. Sa trecem peste aceasta etapa, care nu doresc sa para justificativa, ci doar explicativa, pentru analiza detaliata a formei in care s-au adeverit previziunile.

Nu inainte de a puncta un alt pasaj din previziuni: “… la premiile Oscar de anul acesta ar trebui sa se simta efectele tranzitului lui Jupiter prin Varsator, care s-a petrecut in 2009. Chiar daca unele dintre filmele selectate in analiza ar putea fi inlocuite cu altele, scapate din vedere, tendintele tematice ar trebui sa ramana in picioare. Tipurile de personaje, subiectele si titlurile avantajate sunt cele care scot in evidenta vibratiile Varsatorului.” Sa analizam deznodamantul pas cu pas.

10 previziuni implinite

1. Un mare castigator, 6 premii din 10 (9)  nominalizari

E adevarat ca, prin prisma subiectului si a nivelului tehnic de realizare, am numit Avatar drept mare favorit. Marele castigator a fost The Hurt Locker, care s-a abatut foarte putin de la trasa ideala. Spuneam ca, de fiecare data, dupa ce Jupiter a traversat Varsatorul, filmul care s-a impus a inregistrat o victorie detasata (la asta ma refeream cand afirmam “castigatorul ia tot”), castigand 6 premii din cel putin 10 nominalizari.

The Hurt Locker a luat, intr-adevar 6 premii, nu din 10, ci, adevarat, din “doar” 9 nominalizari. Avatar, cu tot atatea nominalizari, a plecat cu doar 3 statuete, deci de doua ori mai putine decat vedeta serii de 7 martie.

2. Marele castigator si Varsatorul

The Hurt Locker are in centrul atentiei un personaj de tip Varsator pur-sange. Sergentul William James (interpretat de Jeremy Renner, si el nominalizat la Oscar), comandantul unei trupe de genisti, dezamorseaza bombe cu un sange rece paralizant. El este prototipul soldatului rebel, pentru care regulile sunt facute ca sa fie incalcate. Singurele reguli pe care le respecta sunt cele facute de el insusi, sub impulsul de moment sau in urma unor intuitii/ strafulgerari de moment geniale chiar daca, din cauza lor, viata colegilor sai este pusa in pericol. Curajul sau nebun este socant pentru camarazii sai, pe care ii surprinde de fiecare data cu deciziile imprevizibile.

Nici in viata personala, aflam fugitiv, Sergentul James nu se dezminte. Dupa cum se confeseaza, s-a casatorit cu iubita lui care ramasese gravida, cei doi au si divortat intre timp, dar femeia locuieste in continuare in casa lui impreuna cu baietelul de nici un an (deducem noi), comportandu-se in continuare ca si cum s-ar fi aflat in raporturi matrimoniale. Dragoste neconventionala si nici urma de traditie.

Altruismul lui James este la fel de debordant. Aflat la panda in desert, cu arma la ochi, langa camaradul sau de culoare, Sanborn, caruia ii trecuse prin gand sa-si omoare comandantul din cauza riscului maxim la care isi expunea trupa, James, deshidratat, ii ofera cu nonsalanta lui Sanborn doza lui de apa, intr-o lectie de renuntare la sine.

Personaj cu totul excentric, imprevizibil, intuitiv, genial, cu un curaj nebun, dusman al normelor, regulamentelor si traditiilor, altruist si controversat, personajul principal intruchipeaza prototipul Varsatorului.

3. Anul emanciparii si al premierelor

De data aceasta, miscarea de emancipare nu a atins numai vreun personaj din film, ci chiar un personaj real de pe lista nominalizatilor. Pentru prima data in istorie, o femeie, Kathryn Bigelow, a castigat Oscarul la categoria regie, ca suprema dovada a egalitatii intre sexe.

4. Actori de culoare

Dupa cum anticipam, prezenta lor era imposibil de trecut cu vederea anul acesta. Morgan Freeman, desi nu a castigat, a fost pe lista favoritilor la categoria “cel mai bun actor”. Mo’Nique, in schimb, alta actrita de culoare, a plecat acasa cu trofeul. De mentionat ca, in discursul de acceptare, ea a multumit unei alte actrite de culoare, Hattie MacDaniel, prima femeie de culoare care a luat Oscar, culmea (sau nu!), tot in urma unui tranzit al lui Jupiter prin Varsator.

5. Zodii privilegiate

Nu am avut Varsatori nominalizati printre actori. In schimb, Leii au dat un exponent la nivel inalt. Sandra Bullock a fost pe lista castigatorilor la categoria “actrita in rol principal”. Un alt Leu pomenit in previziuni, Woody Harrelson, a fost si el pe lista nominalizatilor.

6. Cicluri jupiteriene

Ele au functionat si de aceasta data, exact in cazurile mentionate. James Cameron (care, pe deasupra, mai e si Leu) si Matt Damon, chiar daca nu au castigat, au intrat in vizor, bifand nominalizari.

7. Anul recordurilor

Intr-adevar, Meryl Streep a primit cea de-a 16-a nominalizare la Oscar, performanta unica.

8. Debuturi si confirmari

Spuneam ca nu ar trebui sa lipseasca premierele, dar si ca Academia, pe acest context astral, recompenseaza experienta si intreaga activitate a unor figuri marcante. Sub aceste auspicii s-au acordat toate cele 4 premii pentru interpretare. Pe de o parte, Sandra Bullock (cea mai buna actrita in rol principal), Mo’Nique (cea mai buna actrita in rol secundar), Christoph Waltz (cel mai bun actor in rol secundar) au luat premii la prima lor nominalizare!

La polul opus, cu premiul pentru cel mai bun actor in rol principal a fost distins Jeff Bridges, un veteran al Hollywood-ului, care mai fusese nominalizat anterior de alte 4 ori, prima data in 1972! Premiul sau incununeaza si rasplateste astfel o cariera care se pare ca si-a atins apogeul cu rolul din filmul Crazy Heart.

Daca vorbim de omagii, vorbim si despre un alt “monstru” al cinematografiei pe nume Christopher Plummer, nominalizat anul acesta, la 79 de ani, aproape incredibil (dar adevarat) la o asemenea cariera, pentru prima data!

9. Capodopere S.F.

Star Trek, cotat cu sanse, a luat si el un Oscar (din 4 nominalizari). Pe Avatar nu mai are rost sa insistam. Mai amintim doar de District 9, nominalizat chiar si la premiul pentru “cel mai bun film” (plus la alte 3 categorii).

10. Alte nominalizari

Pe lista nominalizarilor s-au aflat si alte filme si nume luate in considerare in previziuni: Invictus, The Blind Side, District 9, Precious, Up in the Air, Sherlock Holmes / Carey Mullighan, Gabourey Sidibe, Colin Firth, Hellen Mirren si alte nume deja mai sus mentionate. Musicalul Nine n-a “scapat” nici el de nominalizari (4 la numar), chiar si la categoria interpretare (Penelope Cruz.)

Pe lista insolitului, in ton cu imprevizibilul Varsator, s-a numarat, de pilda, decizia Academiei Americane de a nominaliza la categoria “cel mai bun film” nu mai putin de 10 titluri, ceea ce nu s-a mai intamplat din 1943 incoace.

In incheiere, nu putem trece cu vederea faptul ca marele castigator, The Hurt Locker, desi a fost tinut in sacul cu surprize si s-a consacrat pe un tranzit al lui Jupiter prinVarsator, in 2009, a fost filmat in 2008, cat Jupiter a stat in Capricorn. Poate este de interes ca actorul principal, Jeremy Renner, este Capricorn de zodie (nascut 7 ianuarie 1971). In momentul decernarii premiilor, anul acesta, Marte, care este de altfel exaltat chiar in Capricorn, era in mers retrograd. Razboinicul Marte (razboiul din Irak), combinat cu mesajul Varsatorului (construit in jurul personajului principal din The Hurt Locker, Sergentul James) a dat lozul castigator. Ne intrebam, astfel, daca nu cumva si Marte are un rol, macar secundar, pe scena filmelor, alaturi de titularul Jupiter, capul de afis. Dar o astfel de analiza se reporteza pe viitor.

Previziuni Oscar 2010

Neptun este recunoscut drept stapanul astrologic al cinematografiei. Acesta materializeaza lumea fanteziei, aduce increatul in creatie si patroneaza o industrie a imaginii, in care lumea din mintea scenaristului ia forma in viziunea regizorului si ne starneste reactii prin empatia cu actorii. Din nevoia omului de a trai intr-o societate organizata, unde valoarea trebuie sa iasa la suprafata si sa fie recompensata, a aparut obiceiul de a inmana premii anuale pentru performantele din aproape orice domeniu. Daca studiem istoricul premiilor Oscar, care coaguleaza in fiecare an varfurile cinematografice de la Hollywood (si nu numai), observam ca tranzitul lui Neptun devine in astrologie un instrument de lucru ineficient.

Neptun tranziteaza intreg cercul zodiacal in nu mai putin de 164 de ani si sta aproximativ cate 14 ani in fiecare zodie. Insa premiile se acorda an de an. Care este atunci semnificatorul tendintelor anuale in cinematografie?

Neptun guverneaza zodia Pestilor, deci taramul fanteziei, al poeziei si al realitatilor posibile. Numai ca Neptun este guvernatorul modern al acestei zodii. Guvernatorul traditional al Pestilor este nimeni altul decat Jupiter, care… surpriza (si nu prea), sta aproximativ un an de zile in fiecare zodie, cam de la inceputul anului pana la sfarsit (plus – minus una pana la patru luni).

Un studiu atent al tranzitului lui Jupiter prin fiecare semn ne demonstreaza (cum vom vedea mai jos) ca zodia tranzitata in anul respectiv de Marele Benefic da tonul in cinematografie. Cu alte cuvinte, filmele trateaza subiecte pe gustul zodiei-gazda a lui Jupiter. Se poate vorbi astfel despre influenta directa a lui Jupiter asupra curentelor si realizarilor cinematografice dintr-un anumit an. Teza acestui articol este aceea ca premiile Oscar reflecta intocmai acest ciclu jupiterian.

In 2009 Slumdog Millionnaire (Vagabondul milionar) era marele castigator al Oscarurilor. O uriasa surpriza pentru unii, perfect justificata insa din punct de vedere astrologic: In 2009, la Oscar se culegeau roadele tranzitului lui Jupiter prin Capricorn din 2008. Filmul cu pricina ne introducea tocmai intr-o societate traditionala, conservatoare, de tip arhaic: India. La categoriile de interpretare, castigau Sean Penn si Kate Winslet, portretizand indivizi aflati in lupta cu sistemul sau cu prejudecatile de natura sociala ori umana: omul impotriva zidurilor exterioare pe care le inalta Saturn, insusi stapanul Capricornului.

In 2009, Jupiter a tranzitat Varsatorul. Prin urmare, capodoperele cinematografice ale anului au pus in centrul atentiei preocuparea individului pentru egalitatea sociala si pentru idealurile umaniste, viziunea asupra viitorului, progresul tehnico-stiintific, lupta pentru emancipare si pentru independenta, revolta, dorinta de a iesi din comun, actele de rebeliune, zdruncinarea valorilor traditionale si a prejudecatilor, originalitatea, impulsurile altruiste, egalitatea de sanse. Adica tot atatea principii activate de Jupiter atata timp cat a zabovit in Varsator. Iar la premiile Oscar de anul acesta, e de asteptat ca nominalizatii si castigatorii sa rezoneze cu aceste principii individualiste, sociale si futuriste ale Varsatorului.

Pentru a teoretiza cat mai putin, am urmarit in istoria premiilor Oscar filmele premiate care au fost filmate si lansate in anii in care Jupiter a stat in Varsator. Am  facut, desigur, o selectie a lor, mentionand “la crème de la crème” din lista de titluri si punand in evidenta semnatura astrala a Varsatorului asupra filmelor intrate in vizorul Academiei Americane de Film. Rezultatul investigatiei a fost aproape bulversant prin corespondentele atat de transparente ce se stabilesc intre vibratia Varsatorului si mesajul filmelor care au triumfat la Oscar.

Jupiter in Varsator: 1938

In 1939, cel mai bun film era declarat You Can’t Take It with You (Nu poti sa o iei cu tine dupa moarte), o comedie cu umor atipic, neconventional, in care predomina satira si ironia la adresa stilului de viata impamantenit. In centru se afla o familie excentrica formata din individualitati care mai de care mai ciudate, ce socheaza prin comportamentul lor si prin conceptiile de viata. Sa-si fi bagat oare Varsatorul coada pe aici?

Cel mai bun actor in rol principal era numit Spencer Tracy pentru Boys Town (Oameni de maine). Titlul romanesc este revelator pentru preocuparea asupra viitorului specifica Varsatorului. Eroul filmului infiinteaza o scoala de corectie si incepe un program de reabilitare, oferind delincventilor drepturi egale cu restul lumii care ii condamna.
Cea mai buna actrita in rol principal: Bette Davis – Jezebel (Femeia diabolica) – in rolul unei fete rasfatate si egoiste care incearca din rasputeri sa sfideze conceptiile sociale si sa socheze, afisand un comportament extravagant, tipic Varsatorului, care are inscrisa in codul genetic dorinta de a fi… “altfel”.

Trebuie sa aducem obligatoriu vorba si despre capodopera Gone with the Wind – Pe aripile vantului. Desi filmul a fost lansat oficial abia in decembrie 1939 si a castigat la majoritatea categoriilor in 1940, filmarile au inceput in 1938, sub semnul lui Jupiter in Varsator. Filmul prezinta transformarea eroinei pe drumul convertirii egoismului in altruism si in asumarea responsabilitatilor. E clar pentru oiricine ca Scarlett Ohara este si ramane o individualista, iar replica ei de final – “Tomorrow is another day.” (“E si maine o zi.”) poate fi considerata un moto al Varsatorului, vesnic preocupat de ceea ce va fi de acum inainte si mai putin de ceea ce a fost pana acum. Filmul demonteaza raporturile umane intr-o vreme de criza istorica (Razboiul Civil). Finalul deschis al filmului transcende trecutul personal al eroilor si drama colectiva, aruncand o privire optimista spre viitor. Capodopera a primit 8 premii Oscar. Sa mai adaugam ca Hattie MacDaniel devine prima actrita de culoare premiata cu Oscar, confirmand stergerea diferentelor de culoare dintre semeni promovata de semnul Varsatorului.

Jupiter in Varsator: 1949 si 1950

Avem din nou filme care doi ani la rand au luat premii Oscar ca efect al tranzitului lui Jupiter prin Varsator. All the King’s Men (Toti oamenii regelui) (Oscar 1950) descria ascensiunea la putere a unui politician corupt. Abuzul de putere este o tema a lui Jupiter in Varsator. Subiectul filmului taxeaza incalcarea idealurilor sociale egalitare specifice Varsatorului, prin degenerarea in dictatura si totalitarism.

All About Eve (Totul despre Eva) stabilea in 1951 un record egalat abia in 1998 de Titanic (vom vedea mai jos): 14 nominalizari la Oscar. Desi filmul este o drama, scenariul abunda in cinism, specialitatea regizorului si scenaristului Joseph L. Mankiewicz, de altfel Varsator. Filmul prezinta viata de culise din lumea teatrului, unde o tanara aspiranta (Anne Baxter) se insinueaza in viata unei celebritati la apus de cariera (Bette Davis). Dramaturgia si lumea teatrului se afla sub patronajul Varsatorului.

Interesanta si elocventa este “dubla” consecutiva a lui Joseph L. Mankiewicz, care castigase 2 premii Oscar, pentru regie si scenariu, in anul anterior (1950), pentru filmul A Letter to Three Wives (Scrisoare catre trei neveste), subiectul fiind tema infidelitatii si a granitelor traditionale ale casniciei. De asemenea, relatia de prietenie dintre trei cupluri se afla in centrul atentiei, tema atat de draga Varsatorului. In 1951, Mankiewicz castiga din nou statuete atat pentru scenariu, cat si pentru regie (All About Eve). Iata un exemplu fabulos despre cum un Varsator exploateaza la maxim tranzitul lui Jupiter prin semnul natal pe parcursul a doi ani.

Sa mai amintim si de filmul Cyrano de Bergerac (la premiile Oscar din 1951). Jose Ferrer castiga premiul pentru interpretarea celebrului personaj romantic, care iese in evidenta prin nasul sau de dimensiuni iesite din comun. Marcajul pe Varsator: extravaganta fizica ce duce la discriminare. Egalitatea oamenilor indiferent de rasa, etnie, sex, trasaturi fizice, este o preocupare specifica zodiei Varsatorului. Sa mai adaugam o alta premiera: Ferrer este primul actor de origine portoricana premiat la Oscar, asadar o alta estompare a granitelor etnice.

Jupiter in Varsator: 1961-1962

Un alt tranzit al lui Jupiter prin Varsator, un alt record: West Side Story (Poveste din cartierul de vest) castiga, in 1962, 10 din cele 11 categorii la care a primit nominalizari. Afilierea la grup a tinerilor urmata de razboiul intre bande este transpusa pe marile ecrane intr-un musical de succes, care se jucase si pe Broadway. Prietenia si functionarea in cadrul grupului sunt teme predilecte pentru Varsator. De mentionat ca, la 12 ani distanta, Rita Moreno, devine, dupa Jose Ferrer, prima actrita de origine portoricana premiata cu Oscar.

Tot sub aceeasi vibratie astrala s-a turnat The Judgement at Nurenberg (Procesul de la Nurenberg), premiat tot in 1962 cu 2 premii din 11 nominalizari (scenariu si cel mai bun actor – Maximillian Schell). Genocidul si drepturile omului, crimele impotriva umanitatii se muleaza pe interesele Varsatorului de a impune o ordine sociala in care abuzurile si actele antisociale trebuie sa dispara. Dupa doua cicluri jupiteriene, il regasim din nou pe Spencer Tracy pe lista nominalizatilor, pentru acest film.

1962 a fost si anul Oscarului indelung meritat de Gregory Peck. Mesajul transmis in filmul To Kill a Mockingbird (Sa ucizi o pasare cantatoare) a fost in perfect acord cu tranzitul lui Jupiter prin Varsator din anul in care a fost facut filmul. Peck joaca rolul unui avocat care apara in instanta un negru acuzat de viol. Eroul, ca un Varsator veritabil, militeaza asadar pentru drepturile omului, indiferent de clasa sociala sau culoarea pielii.

Pe durata acestui tranzit, iese in evidenta un alt Varsator: Paul Newman. E vorba de nominalizarea la Oscar in 1962 pentru The Hustler (Arta de a trisa). In 1962 Newman joaca in Sweet Bird of Youth (Dulcea pasare a tineretii), rol pentru care nu a fost nici macar nominalizat (la premiile din 1963), spre deosebire de partenera lui, Geraldine Page, pe care o vom regasi laureata pe fondul unui alt tranzit similar. In ambele filme realizate si lansate cu Jupiter in Varsator, personajele interpretate de Newman ies din tipar printr-o serie de trasaturi distrincte, dar si prin tovarasii de drum care sar din categoriile sociale traditional acceptate.

Jupiter in Varsator: 1973

In 1974, The Sting (Cacealmaua) este declarat cel mai bun film al anului anterior de catre Academia Americana. Castiga din nou o comedie (tema este razbunarea unei crime de catre doi prieteni ai victimei), cu accente tragice, pe alocuri, sau cu pretentii de farsa, in alte locuri. Scenariul se bazeaza pe rasturnarile imprevizibile de situatie care dau o intorsatura spectaculoasa si aproape imposibil de intuit pana la ultima scena. “Imprevizibil”, “rasturnare de situatie”, iata cuvinte – cheie care descuie usile zodiei Varsatorului. Din distributie nu lipseste un Varsator, ajuns intre timp celebru: din nou Paul Newman.

Ciclul lui Jupiter il scoate la suprafata pe Jack Lemmon (nascut pe 8 februarie, deci Varsator), care castiga statueta mult visata pentru filmul Save the Tiger (Salvati tigrul!). Filmul descrie doua zile din viata unui barbat aflat intr-un moment de cumpana. Printre ispravile sale, el agata o prostituata (din nou relatiile excentrice si dezinhibate) si se inscrie intr-o campanie pentru drepturile animalelor (vocatia Varsatorului de a activa in organizatii care militeaza pentru cauze nobile). Sa mai spunem ca 1974, anul in care Lemmon a fost laureat, era Anul Tigrului dupa horoscopul chinezesc?

Ar mai fi de amintit, cu ocazia acestui tranzit al lui Jupiter prin Varsator, lansarea filmului Exorcistul (The Exorcist), cu 10 nominalizari la Oscar (dintre care doar 2 premii), unde se clatina principiile religioase la contactul cu viziunea materialista asupra lumii si unde castiga teren efectele speciale, tot sub patronajul Varsatorului (care aduce progresul mijloacelor tehnice).

Jupiter in Varsator: 1985

1986 a fost anul care Out of Africa (Dincolo de Africa), lua 7 premii Oscar. Meryl Streep aduce la viata biografia scriitoarei daneze Karen Blixen, care se casatoreste si cumpara o plantatie de cafea in Africa, unde se si stabileste. Idila lipsita de prejudecati (ea se infiripa in timp ce scriitoarea este casatorita inca), urmata de iubirea rece, impersonala, detasata, cu rare momente de pasiune dintre eroina si aventurierul Denys Finch Hatton (interpretat de Robert Redford), este tipica pentru atitudinea Varsatorului. Una din cele mai intense scene ale filmului se petrece in aparatul de zbor cu care cei doi survoleaza savana africana, unde o singura strangere de mana intre ei spune totul despre dialogul dintre doua inimi care se exprima mai bine printr-un gest decat printr-o mie de cuvinte. Zborul si aviatia se afla, desigur, tot la discretia Varsatorului.

Un alt film ramas in istoria cinematografica este The Color Purple (Culoarea purpurie), in regia lui Steven Spielberg. La Oscaruri, pelicula a stabilit un record negativ: niciun premiu castigat din 11 nominalizari. Filmul este o odisee a vietii unei femei afro-americane de la inceputul secolului al XX-lea. Filmul a dat si 3 nominalizari la Oscar pentru actrite de culoare: Whoopi Goldberg, Oprah Winfrey si Margaret Avery. Din nou, diferenta rasiala se sterge odata cu supralicitarea semnului Varsatorului.

Un alt moment remarcabil la Oscar a fost premiul acordat lui Geraldine Page (pe care am regasit-o mentionata mai sus), care ajunsa la varsta de 62 de ani, era la a opta nominalizare si nu castigase niciodata. Atunci a fost insa momentul potrivit, pentru ca vibratiile Varsatorului i-au adus rolul vietii: acela al unei femei batrane si bolnave, controlate de fiul si de nora sa, care isi vede visul cu ochii. Ultima ei dorinta era de a-si mai vedea o data plaiurile natale inainte sa inchida ochii pentru totdeauna. Batrana gaseste momentul sa evadeze, isi recastiga astfel libertatea, traieste cateva zile de independenta si isi atinge idealul. Faptele enumerate sunt tot atatea motivatii demne de activarea zodiei Varsatorului.

Jupiter in Varsator: 1997

Oscar 1998: Titanic. Titlul spune tot: record de nominalizari (14, la egalitate cu All About Eve – amintit mai sus), dar si de premii (11 – la egalitate cu Ben-Hur). Cel mai scump film facut pana atunci, regizat de James Cameron. Povestea nu a fost cu nimic spectaculoasa (naufragiul nu era la prima ecranizare, tanarul sarac indragostit de fata bogata, la prima vedere nu avea de ce sa induplece publicul), dar efectele speciale au compensat la maxim orice alte neajunsuri. Filmul a fost incununarea unui nivel de realizare tehnica de neimaginat anterior (efecte vizuale, auditive, speciale). Acest progres a fost, desigur, incurajat din nou de tranzitul lui Jupiter prin Varsator.

Tot in 1998,  Jack Nicholson castiga al treilea premiu Oscar, iar Helen Hunt era la prima victorie, pentru filmul As Good as it Gets (Mai bine nu se poate). Nicholson interpreteaza rolul unui scriitor excentic, un maniac cu ticuri deranjat pe sistem nervos (ce frecventeaza cabinetul unui psihiatru), care se indragosteste de o chelnerita obisnuita, sufletista, mult mai tanara, ce il accepta asa cum este el. Filmul contine una din cele mai emotionante declaratii de dragoste facute pe ecrane: “You make me wanna be a better man” (“Tu ma faci sa imi doresc sa fiu un om mai bun”). Avem din nou o iubire neconventionala cu accente optimiste, orientata spre viitor si spre progresul individual, caracteristici ale Varsatorului.

In acelasi an, facea valuri filmul Good Will Hunting (Bunul Will Hunting), pentru care Matt Damon si Ben Affleck castigau Oscarul la categoria scenariu original. Filmul trateaza conditia geniului (reflectata si in As Good as it Gets), Robin Williams fiind si el rasplatit cu o statueta pentru rolul secundar din aceeasi pelicula.

Jupiter in Varsator: 2009

Pana la aceasta data (nota autorului: 11 ianuarie 2010), deja s-au intocmit clasamente si s-au facut nominalizari la Globurile de Aur. Intrucat anul 2009 s-a aflat sub semnul vibratiei lui Jupiter in Varsator, care a stat alaturi de Neptun (cele doua planete au fost de trei ori in conjunctie pe parcursul anului), cinematografia este asadar de doua ori mai receptiva la progresul individual si social pe care il induce zodia Varsatorului.

La ce ne putem astepta? Filmele avantajate din punct de vedere astrologic la ceremonia decernarii premiilor Oscar din 2010 (7 martie) vor fi cele care vor purta mesaje ale Varsatorului.

La modul general, putem remarca in istoria cinematografiei numarul mare de regizori si actori nascuti in zodia Varsatorului care s-au afirmat sub aceasta semnatura astrala: Joseph L. Mankiewicz, Jack Lemmon, Paul Newman, Oprah Winfrey, Minnie Driver – nominalizata si ea la Oscar pentru Good Will Hunting etc. Se vorbea la inceputul anului trecut despre posibile roluri memorabile facute de Varsatori. Ca exemplu era oferit numele lui Christian Bale (n. 30 ianuarie 1974). Bale are la activ pentru anul trecut un singur rol demn de atentie: in Public Enemies (Inamicii publici), cu Johnny Depp in rolul principal (un film in care un grup de gangsteri devin populari prin actele lor de haiducie: jefuirea bancilor care ruinasera populatia). Subiectul nu s-ar spune ca il avantajeaza insa pe Bale intr-un asemenea moment astral. Surpriza ar putea veni din partea unui tanar pe nume Joseph Gordon-Levitt, nominalizat de altfel la Globurile de Aur. Filmul 500 Days of Summer (500 de zile de vara) este o comedie romantica in care granita dintre iubirea adevarata si prietenie este extrem de permeabila. Iar tocmai prietenia este pentru orice Varsator primul pas spre marea dragoste.

Anul acesta, este posibil sa se stabileasca noi recorduri, in oricare dintre directii – de varsta (cel mai tanar/ batran nominalizat/ castigator), de nominalizari (cele mai multe) etc.

Ne putem astepta la premii castigate de actori si regizori consacrati, care au deja in spate un bagaj consistent de alte premii si nominalizari. Varsatorul omagiaza intelepciunea si experienta de viata, in speta, experienta artistica. Istoria ne ofera numeroase exemple de filme lansate pe Jupiter in Varsator care au reconfirmat valorile: Bette Davis a castigat al doilea Oscar, Geraldine Page a castigat Oscarul la senectute, Jack Nicholson a primit statueta pentru a treia oara, Gloria Stuart a fost nominalizata la Oscar pentru Titanic la 87 de ani. Pe lista castigatorilor sau, cel putin a nominalizatilor, s-ar putea regasi actori, regizori si scenaristi care au mai fost nominalizati de multe ori sau chiar au castigat pana acum. E posibil ca Meryl Streep, chiar daca nu castiga, in sfarsit, al treilea premiu Oscar anul acesta, sa bata din nou recordul de nominalizari (pana acum are “numai” 15 la activ). Ar recomanda-o mai degraba rolul din comedia romantica It’s Complicated, unde joaca rolul unei femei divortate, care are o relatie cu un barbat insurat: fostul sot, intre timp recasatorit. O postura inedita in care vibratiile Varsatorului sunt pe aceeasi lungime de unda.

La polul opus, putem avea parte de lansarea in circuit a unor nume necunoscute pana acum care sa-si confirme valoarea in anii ce vor veni. Vivien Leigh, Paul Newman, Helen Hunt, Matt Damon au fost la primul contact cu nominalizarile la Oscar sau cu premiile in anii ce au urmat tranzitului lui Jupiter prin Varsator.

Cu ochiul astrologului, am vazut o candidata serioasa la Oscarul pentru cea mai buna actrita in rol principal urmarind trailerul filmului An Education (O educatie), unde se vorbeste despre “A girl beyond her years” (“o fata care-si depaseste varsta”). Este primul indice al vibratiei lui Jupiter in Varsator. Carey Mullighan (despre ea este vorba) joaca rolul unei adolescente care in anii 1960 incearca sa isi construiasaca o personalitate distincta, dincolo de mediul rigid in care a fost crescuta si de standardele sociale fixe. Emanciparea se produce sub auspiciile unei relatii de iubire neconventionale cu un tanar de doua ori mai in varsta. Emanciparea, castigarea independentei, iubirea care sare din tipare, evadarea din normele sociale, dorinta de a fi altfel, de a da culoare unei lumi terne, ar putea propulsa An Education pe lista nominalizarilor (Alfred Molina ar putea fi o optiune pentru actor in rol secundar). Inca ceva. Carey este nascuta in 1985, deci are Jupiter in Varsator pe harta natala.

Daca tot am adus vorba despre actrite, sa introducem un alt film ce pare favorizat anul acesta: Precious: Based on the Novel Push by Sapphire – povestea unei adolescente de culoare analfabete din Harlem, gravida a doua oara, care primeste o noua sansa. Posibile nominalizari pentru Gabourey “Gabby” Sidibe si Mo’Nique. Justificare astrologica: film despre egalitatea de sanse si despre conditia minoritatilor. Experienta Oscarurilor decernate in acest context spune ca ar trebui oricum sa asistam la nominalizarea mai multor actori de culoare (vezi, mai jos, o alta trimitere posibila: Morgan Freeman). Efectele lui Jupiter in Varsator s-au resimtit de fiecare data prin eliminarea suspiciunilor de acordare a distinctiilor in functie de criterii multi-etnice si multi-rasiale.

Din studiul nostru reiese ca ciclul lui Jupiter ridica la suprafata anumiti actori, regizori, scenaristi, cineasti in general, la intervale de 12 sau 24 de ani ( + 1 an in functie de durata tranzitului lui Jupiter prin zodie): Spencer Tracy – 1939/ 1962, Bette Davis – 1939/ 1951; Paul Newman – 1963/ 1974, Geraldine Page (1963/ 1986) etc. Nu putem trece cu vederea doua nume “grele” aflate sub semnul acestui ciclu jupiterian: James Cameron si Matt Damon.

Daca urmarim lista cu filmele castigatoare realizate sub tranzitul lui Jupiter in Varsator, ne-am putea astepta ca, si de aceasta data, castigatorul “sa ia tot”. Daca ne uitam la Gone With the Wind, All About Eve, West Side Story, The Sting, Out of Africa si Titanic, observam ca “marele castigator” a fost distins de fiecare data cu cel putin 6 premii, iar numarul nominalizarilor a fost de cel putin 10. Daca s-ar intampla altfel, am iesi dintr-o secventa a unui ciclu jupiterian ce dateaza de 70 de ani. Sa numim un mare favorit? AVATAR. James Cameron se afla sub marcajul ciclului jupiterian (acum 12 ani se autoproclama “king of the world” dupa ce, personal, castiga 3 statuete pentru Titanic – pentru motaj, regie si film). Pare ca se repeta parametrii Titanicului: estimari depasite in materie de buget (cel mai scump film), dar si de incasari (lider de box-office). 1. Filmul este o capodopera a progresului tehnic de la Hollywood. 2. Avatar prezinta o viziune asupra viitorului. 3. Poarta un mesaj umanist si social ridicat la scara interplanetara.

Matt Damon ar putea intra in atentia juriului pentru rolul secundar din Invictus, mai degraba decat pentru rolul principal din The Informant (rolul de agent secret are mai putine sanse de a accede in prim-plan anul acesta). In Invictus insa, film pentru care Clint Eastwood ii va da probabil replica lui Cameron la categoria “cel mai bun regizor”, Damon (in postura capitanului echipei de rugby a Africii de Sud) devine liantul a doua clase sociale aparent ireconciliabile, structurate pe criterii rasiale (albi vs. negri). Morgan Freeman, in rolul presedintelui sud-african Nelson Mandela, este un candidat serios la premiul pentru cel mai bun actor in rol principal. In ipostaza militantului pentru drepturile minoritatilor, pentru egalitatea rasiala si pentru independenta, Nelson Mandela, alias Morgan Freeman, apara principii atat de dragi Varsatorului.

George Clooney poate fi si el printre favoriti, la fel si filmul Up in The Air (Sus, in aer), care ar putea sa-i aduca macar o nominalizare. Meseria lui in aceasta productie este una ingrata, dar si neconventionala – concediaza oameni (cu detasarea specifica Varsatorului) – in acest scop fiind nevoit sa-si petreaca mare parte a timpului in avion (aviatia fiind patronata tot de Varsator).

Filmul A Single Man (Un barbat singur) ar putea fi si el luat in vizor. Colin Firth, de asemenea. Avem aici minoritatea sexuala in prim plan (personajul este homosexual) si viata independenta, departe de o relatie stabila (individualismul Varsatorului). Poate o vedem macar pe Julian Moore, in rolul prietenei lipsite de prejudecati, pe lista nominalizarilor la categoria “actrita in rol secundar” (prietenia si lipsa de prejudecati sunt atribute ale Varsatorului).

The Blind Side poate ajunge si el la inaltime, cu sanse pentru Sandra Bullock si pentru tanarul de culoare Quinton Aaron. Justificare astrologica: o noua sansa pentru un copil defavorizat (de culoare, din nou), deci principiul egalitatii de sanse promovat de aceasta data de o femeie altruista, cu preocupari umanitare. Nu intamplator apare numele Sandrei Bullock pe lista nominalizatilor potentiali. 2009 a valorizat zodia Varsatorului, insa, de fiecare data trebuie sa tinem seama de polaritatea zodiilor. Sandra Bullock este nascuta in zodia Leului, semnul de opozitie al Varsatorului. Leii, pe langa Varsatori, ar putea sa-si treaca si ei numele pe lista performerilor. Robert Redford (Leu), a jucat, de pilda, atat in The Sting, cat si in Out of Africa, roluri memorabile pentru cariera sa. Daca mai amintim ca James Cameron este tot Leu (16 august 1954), mai dam o bila alba superprodctiei Avatar.

Filmele care prezinta o viziune avansata asupra viitorului, efectele speciale si capodoperele SF au, in orice caz, mari sanse sa intre in atentia Academiei. Star Trek ar putea sa intre si el in calcule la categoriile tehnice. Pe o linie similara merge si filmul District 9. Justificarea astrologica a posibilelor nominalizari este data de subiect si de efecte: viata extrateresta si biotehnologie.

Antichrist, desi nu e pe lista Globurilor de Aur, ar putea fi luat in calcul de membrii Academiei. Regizor este, la urma urmei, Lars von Trier, iar in film joaca Willem Dafoe si Charlotte Gainsbourg. Justificare astrologica: filmul descrie tragedia unei familii; moartea copilului duce la depresie si la alienarea mintala a parintilor (de care, in  astrologie, raspunde Uranus, stapanul Varsatorului). Exorcistul a fost, la vremea lui, foarte bine primit de Academie pe un tranzit similar.

Alte posibile sanse ar fi pentru The Last Station (Ultima statie), cu Christopher Plummer, Hellen Mirren, Jamesc McAvoy. Justificare astrologica: viata unui romancier celebru (Lev Tolstoi) si incercarea sotiei sale de a-l seduce pe tanarul lui discipol. Iubirea neconventionala si proza stau sub semnul Varsatorului. De asemenea, in Sherlock Holmes,  Robert Downey Jr. ar putea fi bagat si el in seama. Justificare astrologica: conditia geniului, detectivul cu solutii ingenioase si imprevizibile (din specia Varsatorului).  Nu ar fi exclus sa vedem nici musicalul Nine in gratiile juratilor. Specia a fost bine primita de Academie in acest context astral (vezi cazul West Side Story), iar relatiile expansive si dezinhibate ale personajului principal sunt un argument in favoarea filmului, care rezoneaza cu lipsa de constrangeri a Varsatorului. Mai mult decat atat, Daniel Day-Lewis joaca rolul unui regizor (meserie pentru care Varsatorii manifesta o predilectie aparte), iar distributia ce roieste in jurul sau e de-a dreptul ametitoare.

In concluzie, la premiile Oscar de anul acesta ar trebui sa se simta efectele tranzitului lui Jupiter prin Varsator, care s-a petrecut in 2009. Chiar daca unele dintre filmele selectate in analiza ar putea fi inlocuite cu altele, scapate din vedere, tendintele tematice ar trebui sa ramana in picioare. Tipurile de personaje, subiectele si titlurile avantajate sunt cele care scot in evidenta vibratiile Varsatorului.